近日，多家报纸发表长篇报道，介绍上海世博志愿者的动人事迹，并且就90后的评价进行讨论和评论。由于有媒体要我发表意见，我也读了一些相关报道。的确，90后一代不少可贵的优点通过世博志愿者的言行显示了出来，纠正了以往对他们的误解和担心。不过，我同时指出：仅仅根据90后中的某些群体存在的毛病就否定整个一代人，如将“富二代”“官二代”的缺点扩大到90后，当然是极其片面的，完全不符合事实。但因为有了世博志愿者的突出表现，就对90后高度赞扬，认为有些论者完全是杞人忧天，同样过于简单。

对任何群体和社会现象的分析评价都必须考虑样本的代表性，对90后同样如此。

根据近年的大学毛入学率推测，大学生在90后同年龄人群中不过占20%上下。能当上世博志愿者的90后大学生绝大多数属上海高校，少数来自北京等地的高校，其中有特殊要求的志愿者也是从其他高校或高职挑选出来的。90后的大学生超过千万，可以说，他们代表了同年龄层中优秀的大学生，其中大多数又是城市青年。他们一般没有衣食之忧，即使来自贫困家庭或农村，也已得到学校、家庭和社会多方的呵护。他们基本都是竞争中的强者，包括能如愿以偿当上世博志愿者——无论出于什么目的。

但其他的近80%的90后就没有那么幸运。除了极少数的“富二代”或“官二代”有出国留学、继承家业、子以父贵的际遇，个别能够靠机遇和本领自己创业外，其他人至多能进入职校，找到一份过得去的工作，挣到养家活口的钱，能进入富士康已属万幸，更多的人的工作和生存条件还远不如在富士康。

而且，这些90后多数从小生活在农村；或者只接受过名义上的九年义务制教育，实际并未达到初中毕业文化程度；或者随进城打工谋生的父母生活在城市边缘，一般只能进民工学校，幸运地进了当地中学的孩子，在高中毕业时也不得不返回根本不熟悉的原籍，不少人因此而丧失考上大学的机会；或者属留守儿童，长期得不到父母的温暖，感受不到足够的亲情。即使随着国家的发展和城市化的进程，他们中的一部分最终能与今天的世博志愿者们生活在同一座城市，或者过上同样的生活，但他们心灵上曾经受过的挫折和损伤也不容易消除，何况这种可能性微乎其微！

按照以往“看主流”“抓本质”“分清九个指头和一个指头”“掌握发展方向”的观念和方法，世博志愿者无疑是90后的主流，属于本质，代表“九个指头”和发展方向。但本着实事求是的原则，我们岂能无视80% 90后的存在？即使是其中极少部分人的“支流”问题，也可能造成反社会的严重后果。

2010年7月6日