浦洛基那精彩绝伦的描述，最大的意义在于告诉读者，西方世界对苏联解体以胜利者自居的观点其实是史学垃圾。

——《泰晤士报》

作者挥激情澎湃之笔描述了一段极不寻常的时刻……《大国的崩溃》一书与当下的危机丝丝相扣，正应如此，它把一段尘封的历史摆上了必读之书的书架。

——《华尔街时报》

（这本书）用细致的描述、贴切的报道和通俗易懂的语言再现了1991年的那场苏联剧变。

——《金融时报》

浦洛基教授的新书来得恰逢其时，他的叙述既不同于以冷战胜利者姿态自居的美国获胜式叙述，也不同于最近以冷战失败者身份讲述的俄罗斯偏执式叙述。美国从不期望苏联解体，事实上，在最后一根稻草即将压垮苏联这个庞然大物时，美国还试图用其有限的影响力维持其存在。浦洛基让人相信，正是老布什政府对冷战不合时宜的胜利式解读导致了小布什政府无可救药的傲慢。

——《石板》杂志

本书的描述贴近风云跌宕的时事，却也不忘阐述美国冷战政策的历史影响力，但是，作者认为苏联的解体主因是帝国的本质，复杂的民族构成、政治结构，再加上俄罗斯和乌克兰这两个最大的苏联共和国无力就维持联盟达成一致，这一切终于成了压垮骆驼的最后一根稻草。

——《匹兹堡论坛报》

终于看到了对苏联解体的准确描述：浦洛基教授不仅从莫斯科或是华盛顿的角度讲述了这段历史，还从乌克兰和其他加盟共和国的视角出发来阐释，而许多至关重要的决定正是在这些共和国做出的。如果你对1991年苏联解体事件还蒙昧无知，如果你已记不得前苏联各个共和国在其中扮演的角色，那么，你将发现你根本无法搞懂当下该地区的政治。这本书很实用，因为它终结了有关冷战结束的一些谜团，是了解该地区当下紧张局势和博弈现状的必备书。

——安妮·阿普尔鲍姆（普利策奖获得者，《古拉格：一段历史》的作者）

浦洛基用戏剧化的语言描述了苏联解体背后高度政治化的事件，这真是再及时不过了。他描述了这幕大戏中主要演员的选择、忧惧、个人冲突和地缘政治的虚妄，这些演员不仅来自美国，还来自摇摇欲坠的前苏联加盟共和国。尽管世界躲过了一次核灾难，可是新的悲剧种子已然埋下。正如浦洛基料想的那样，美国错误地以为自己是“冷战胜利者”，这直接导致美国在2003年狂傲地入侵伊拉克。现在，在许多人认为的俄罗斯与西方新冷战背景下，我们搞清楚1991年真正发生了什么显得尤为重要。《大国的崩溃》是一本政治佳作：生动、紧凑、有新意，最重要的是充满智慧。

——蕾切尔·波隆斯基（《从莫斯科到古拉格》的作者）

浦洛基教授的佳作既有丰富、紧凑的描述，又有鞭辟入里的分析。他剖析了苏联解体事件的主要参与者，包括戈尔巴乔夫和叶利钦两虎相争，誓不罢休，乔治·布什设法让苏联帝国不要崩溃，却无意中加速了它的灭亡；乌克兰人为了独立而奋力一搏，却变成了对苏联的致命一击。到目前为止，这是讲述苏联解体的最佳读本。

——威廉·陶布曼（普利策奖获得者，《赫鲁晓夫及其时代》的作者）

浦洛基对苏联终结的描述真是入木三分。他的描述中加入了大量新鲜史料，值得任何对当今世界格局由来感兴趣的人阅读。不仅如此，面对繁如烟渺的历史事件，这本书的分析也是一针见血。尤其是，它揭示了美国政策的自相矛盾，阐释了促使前苏联共和国走向各自归宿的推动力，包括乌克兰人在其中起到的关键作用，这一点恰恰是以前史学研究常常忽视的地方。

——蒂莫西·科尔顿（哈佛大学政府学教授，《叶利钦生平》的作者）