九、孙中山辞去总裁之各面观

孙中山辞电传来，各方面纷纷集会讨论。有说孙中山辞意甚坚，不能挽留，有说护法根本摇动，不能不挽留的。南方军界多持冷静态度，北方军人必认为西南分裂，欢喜不问可知。记者对于此事有两个研究：一是中山个人问题。中山不愿与违法武人为伍，记者深表同情。但认为非依赖中山不可，岂不完了。二是中山与护法关系。自军政改组以来，真正护法只有海军。这假面目不自今日始。不过多一份主持正义的，即多一份的力量。西南政府徒供个人交换之利器，有无均无关于根本问题。不逼到饭碗破碎时候，护法与否终是名义上的关系。再到饭碗破碎时候，再来假借，记者总望多数人民自决的觉悟。至于“国会问题”，记者不幸值此阳九，作政治上之傀儡，亦自抱愧。不过为国家初创第一步的关系，留作最后之宣言，故尔始终不离广州一步。大约与记者同心的人，也还不少。又某君对于孙中山之辞职评云，前天政务总裁孙文中山先生辞职的电报，末尾有两句很惹人注意的话，他说“文决不忍与之共饰护法之名，同尸误国之罪”，我想孙先生这两句话，虽是他一篇辞职文章的结晶语，大家也很动容的。我还觉得有一点儿不以为然，因为我们这番护法，论时间有了两三年，讲战争也有好几省，怎样说他是饰护法的名咧？再讲到误国的话，那么大家都有责任的，孙先生不就职不敢怪了。孙先生既然尊崇国会的意思，派了代表，参加政务会议。护法的好坏，当然也有责任，不能委卸的。这是我本春秋责备贤者的意思，讲了这几句闲话。其实孙先生派的代表，第一次是徐谦，第二次是谢持，这两人出席政务会议，都是可以代表孙先生的。一个一个不愿干了，这是孙先生辞职的一个原因。况且现在西南方面的投机官僚，无识武人，通敌之使，仆仆道途，都是借这护法的好招牌，谋他局部或个人的权利。章太炎先生前天“五女共夫”的比喻，实在不容讳言了。大家想想，护法都是这样的护，名耶实耶，吾不得而知之矣。

文章来源：《惟民》第二号，1919年8月17日