画龙点睛：文中夹注和眉批

除了每回的总评之外，《三国演义》一书，从头至尾，文中关键处还有许多夹注和眉批。就文字数量论，远多于总评；就其功能论，更为具体、详细有针对性。可以说，满纸丹黄倾注着毛氏心血。这些眉批，或针对书中人物对话，作画龙点睛式的评述，探幽发微；或针对某一故事情节，就事析理、导读指津；或评论为文之妙，奇文共赏，或借古讽今，针砭时弊；或感叹激赏，激浊扬清，褒贬分明。凡此种种皆言简意赅，切中肯綮。试以第三十回“战官渡本初败绩，劫乌巢孟德烧粮”文中眉批为例，管中窥豹，以见一斑。

袁绍兴兵前往官渡，谋士田丰从狱中上书谏阻曰：“今且宜静守以待天时，不可妄兴大兵，恐有不利。”针对田丰此举，毛氏眉批道：“田丰第一次请缓战，第二次请急战，今第三、第四次，皆请勿战，确有斟酌。”这一批语，告诉读者田丰先后进谏已经四次，且四次进谏内容不同，由“缓战”而“急战”；由“急战”而“勿战”，皆针对情势变化而进谏，均非随心所欲，信口妄言。故毛氏加四字评语“确有斟酌”，画龙点睛，以显田丰的忠心和坚贞执着。袁绍听了田丰的谏阻之后，有何反应，文中没有明写；但听了逢纪的谗言之后却因而发怒，“欲斩田丰”。毛氏眉批三字：“没主意。”可知袁绍初闻田丰之谏，或许曾经犹豫；逢纪进谗之后又转变了态度。这便再次证明了袁绍的性格特点：多疑寡断。当众官为田丰求情，袁绍暂时免田丰一死，却恨曰：“待吾破了曹操，明证其罪！”毛氏又批道：“若破了曹操，倒未必杀，正与后文反照。”十五字眉批含意两层：一层由袁绍的性格骄狂虚伪推知，若破了曹操，必然高兴；为显示自己的英明、宽仁，或许饶恕田丰；第二层点明袁绍这句话在文章中的结构作用。到了阳武沮授又进谏说：“我军虽众，而勇猛不及彼军；彼军虽精，而粮草不如我军。彼军无粮，利在急战；我军有粮，宜且缓守。若能旷以日月，则彼军不战自败矣。”针对沮授的进谏，毛氏又批道：“知彼知我，此即贾诩劝李傕拒马腾之计也。”“知彼知我”四字点睛，赞沮授之智谋且显其忠贞。可惜袁绍还是听不进去，“叱左右”；“将其锁禁军中，待我破曹之后，与田丰一体治罪！”对此，毛氏批注道：“田丰意在不战，沮授意在缓战；不战但可免败，缓战实可致胜。乃皆不见用，反而见罪，惜哉！”这一批注三十余字，既评田丰、沮授所进计谋之高，又叹惜二人忠不见用的悲哀。当许攸得知曹兵粮草已尽，向袁绍建议，乘许昌空虚，“分兵一路星夜驰袭许昌，许昌可拔，而操可擒”；“正可乘此机会，两路击之。”毛氏批曰：“此计若行，操无葬身之地矣。”袁绍拒绝许攸建议，说道：“曹操诡计极多，此书乃诱敌之计也。”毛氏又批道：“与吕布不用陈宫之谋，前后一辙。”正当此时，袁绍接到审配从邺郡送来的书信，秘报许攸“在冀州时，尝滥受民间财物；且纵令子侄辈多科税，钱粮入己，今己收其子侄下狱矣”。袁绍见书大怒，曰：“滥行匹夫！尚有面目于吾前献计耶！”毛氏评曰：“善用人者，使贪、使诈。即攸果滥行，其计自是可用。独不闻陈平有受金之谤，而高祖捐金而予之乎？”指出善用人者，用其所长，不计其短。当袁绍因许攸与曹操有旧，便怀疑他受曹操财贿，为曹操作奸细时，毛氏又批评道：“此疑不当疑，是教之投曹也。”一语中的，点明袁绍的愚蠢颟顸，为渊驱鱼。当许攸“欲拔剑自刎”、“左右夺剑”劝其投曹时，毛氏又批注道：“此处不即写投曹，又作一曲折妙”、“投曹之计，反出自左右，写得曲妙。”极力称道《三国演义》善于制造波澜，叙事曲折的写作技巧。当曹操得报许攸来投时，“大喜，不及穿履，跣足出迎”时，毛氏点评道：“荀彧所谓体任自然，与（袁）绍繁礼多仪者异也。”寥寥数语，曹、袁优劣分明。及书中写到曹操“遥见许攸、抚掌欢笑，携手共入，先拜于地”等细节时，毛氏加眉批道：“看老奸何等殷勤。”点出曹操的虚伪奸诈。针对许攸、曹操二人的寒暄礼让，毛氏又加眉批道：“袁绍怒骂之，而曹操礼之，许攸安得不堕其术中耶？”虽然语含讥刺，但对曹操善于用人之长亦不无赞赏。下面许、曹二人的对话，书中写得极为生动，毛氏逐句评点，指津点睛，一连用了多个“妙”字兹录于下，奇文共赏：

攸曰：“吾曾教袁绍以轻骑乘虚袭许都，首尾相攻。”

操大惊曰：“若袁绍用子言，吾事败矣。”

攸曰：“公今军粮尚有几何？”

操曰：“可支一年。”

攸笑曰：“恐未必。”

操曰：“有半年耳。”

攸拂袖而起，趋步出帐曰：“吾以诚相投，而公见欺如是，岂吾所望哉！”

操挽留曰：“子远勿嗔，尚容实诉：军中粮实可支三月耳。”

攸笑曰：“世人皆言孟德奸雄，今果然也。”

操亦笑曰：“岂不闻‘兵不厌诈’!”

遂附耳低言曰：“军中止有此月之粮。”

攸大声说：“休瞒我！粮已尽矣！”

操愕然曰：“何以知之？”攸乃出操与荀彧之书，以示之曰：“此书何人所写？”

操惊问曰：“何处得之？”攸以获使之事相告。

操执其于曰：“子远既念旧交而来，愿即有以教我。”攸曰：“明公以孤军抗大敌，而不求急胜之方，此取死之道也。攸有一策，不过三日，使袁绍百万之众，不战自破。明公肯听否？”

操喜曰：“原闻良策。”攸曰：“袁绍军粮辎重，尽积乌巢，今拨淳于琼守把，琼嗜酒无备……绍军不三日将自乱矣。”

操大喜，重待许攸，留于寨中。

毛批：操欲求破绍之计，攸乃先说破操之计，妙妙。

毛批：问得妙。

毛批：诳得妙。

毛批：冷，妙。

毛批：渐减，妙。

毛批：文势至此，又一曲折。

毛批：既云实诉，仍是虚言，妙甚。

毛批：又冷，妙。

毛批：却又道（朋友有信）。

毛批：好做作。曹操口中渐渐减来，凡作四番跌顿。

毛批：大声说破，正对附耳低言。妙。

毛批：摹写逼真。

先问粮，然后出书；先出书，然后说得书缘故，亦作两番跌顿。

与荀彧书中之意略同。

妙在不即说出何策。

烧韩猛所运之粮，不如烧乌巢所屯之粮。留许攸于寨中，是曹操精细处。

次日，当曹操打算亲自带兵前往乌巢劫粮时，张辽劝他“未可轻往，恐许攸有诈时”，毛氏批曰：“以张辽衬出曹操之知人，文势至此，又作一曲。”曹操说：“不然。许攸此来，天败袁绍。今吾军粮不给，难以久持；若不用许攸之计是坐而待困也。”毛氏此时批曰：“善于料己。”曹操接着说，“彼若有诈安肯留我寨中？”毛氏又批曰：“善于料人。然则操之留攸于寨，正所以试之也。”当操说到“且吾亦欲劫寨久矣”。毛氏又批：“又为后文伏笔。”当张辽劝曹操“亦须防袁绍乘虚劫寨”时，毛批道：“将欲劫人，先防人来劫我，亦是兵家要着。”曹操便教荀攸，贾诩、曹洪同许攸守大寨。毛氏批曰：“同许攸守寨，又是精细处。”这里张辽、曹操的简短对话，毛氏共加眉批六处，论事、论人、论文面面俱到，鞭辟入里，匠心独具。

乌巢劫粮之后，接连两战，官渡之战便以袁绍的惨败结束。第一战是曹操用许攸之计夜晚劫袁绍大寨。这一战是略写，从许攸献计到“绍军损折大半”，五十余字，毛氏眉批共三处：一处在“张郃、高览请为先锋”，之后，批曰：“袁家人都为曹家用，可发一叹。”一针见血点明袁绍失败的重要原因；缺乏识人之明，人心离散。第二处在“操从之，即令张郃，高览领兵往劫绍察之后”，批曰：“以敌攻敌。应前‘吾久欲劫寨’句，即评破敌之策，又评为文技巧。”第三处在“绍军折其大半后”批曰：“略得好。”一场夜晚劫寨混战，只用了二十五字，时间、攻略、战果都写到了，确实惜墨如金。第二战采用荀攸之计“声东击西”，先虚造声势要分兵两路攻打酸枣、邺郡和黎阳；袁绍果然中计，命袁谭、辛明各领兵五万，连夜去救邺郡和黎阳。曹操便乘虚，集中优势兵力，分兵八路，齐攻袁绍大营；结果大获全胜，袁绍“止引随行八百余骑而去”。对这次战斗，毛氏的评语也是三处：一处评袁绍连夜起兵去救邺郡、黎阳，评语仅四个字：“不出所料。”既赞曹操用兵之妙，又显袁绍之愚。第二处评袁绍仓皇应战情况：“与前、金盔、金甲、锦袍、玉带，立马阵前相映成趣。”对袁绍外强中干、虚骄愚蠢，极尽嘲讽。第三处评“袁绍官渡之败与曹操赤壁之败，一样狠狈之极。”

连环画《战官渡》插图

“官渡之战”胜利之后，曹操从袁绍丢弃的图书公文中捡出一束书信，都是袁绍初起兵时，许都官吏及曹操军中之人见袁绍声势赫人，以为曹操必败；为了给自己预留退路，暗中与袁绍私通款曲，效忠输诚的信函。左右建议曹操“点对姓名，收而杀之”。曹操说：“当绍之强，孤亦不能自保，况他人乎？”毛氏批曰：“奸雄可爱。”足见毛氏不是一味“拥刘反曹”，于其大节是非分明。在曹操尽焚这些书信，“更不再问”，之后毛氏把曹操和汉光武在平定四川之后的作法相提并论，批曰：“光武尝焚书，使反侧子自安。曹操颇学此法。”其赞赏之情溢于字里行间矣。

《三国演义》一书中毛氏眉批浩繁，不能一一尽举，附三十四回“马跃檀溪”、三十五回“玄德南漳遇隐沦”两回片断，以飨读者。

次日出城，见玄德所乘之马极骏，问之，知是张武之马，表称赞不已。玄德遂将此马送与刘表。玄德赞马，赵云凑趣夺来；刘表赞马，玄德又凑趣送来。表大喜，骑回城中。蒯越见而问之，表曰：“此玄德所送也。”越曰：“昔先兄蒯良蒯良之死，只在蒯越口中带出。最善相马，越亦颇晓。此马眼下有泪槽，额边生白点，名为‘的卢’,骑则妨主。张武为此马而亡，主公不可乘之。”若云亡张武者是的卢，则亡吕布者岂赤兔耶？恐马不任咎也。表听其言。次日请玄德饮宴，因言曰：“昨承惠良马，深感厚意。但贤弟不时征进，可以用之。敬当送还。”玄德起谢。表又曰：“贤弟久居此间，恐废武事。襄阳属邑新野县，颇有钱粮。弟可引本部军马于本县屯扎，何如？”数语已在前沉吟不语时算定矣。玄德领诺。次日，谢别刘表，引本部军马径往新野。从荆州移屯新野，与前从徐州移屯小沛，同一局面。方出城门，只见一人在马前长揖曰：“公所骑马，不可乘也。”玄德视之，乃荆州幕宾伊籍，字机伯，山阳人也。玄德忙下马问之。籍曰：“昨闻蒯异度对刘荆州云：‘此马名的卢，乘则妨主。’因此还公。

公岂可复乘之？”蒯越学蒯良之相马以告刘表，伊籍又述蒯越之相马以告玄德。只一马耳，却生出无数曲折。玄德曰：“深感先生见爱。但凡人死生有命，岂马所能妨哉！”刘表惧妨，玄德不惧妨，即此便见两人高下。籍服其高见，自此常与玄德往来。为后伊籍两番救玄德伏线。

玄德自到新野，军民皆喜，政治一新。建安十二年春，甘夫人生刘禅。是夜有白鹤一只，飞来县衙屋上，雀从地出，鹤自天来，前后闲闲映射。高鸣四十余声，望西飞去。应后刘禅称帝西川四十余年。临分娩时，异香满室。甘夫人尝夜梦仰吞北斗，因而怀孕，故乳名阿斗。前见黄星，此梦北斗，又闲闲映射。〇忙中忽夹叙阿斗降生事，却又并非闲笔。此时曹操正统兵北征。玄德乃往荆州，说刘表曰：“今曹操悉兵北征，许昌空虚，若以荆襄之众，乘间袭之，大事可就也。”读前卷曹操北征乌桓之时，深怪刘备在荆州何便睡着。今观此处，方知英雄谋略。表曰：“吾坐据九郡足矣，岂可别图？”不出前卷郭嘉所料。玄德默然。表邀入后堂饮酒。酒至半酣，表忽然长叹。玄德曰：“兄长何故长叹？”表曰：“吾有心事，未易明言。”此时不即说出缘故，是刘表缓处，是文字曲处。

玄德再欲问时，蔡夫人出立屏后，刘表乃垂头不语。写尽悍妇防察之严、暗夫畏忌之状。〇先写蔡夫人此番窃听却无所闻，妙甚。须臾席散，玄德自归新野。至是年冬，闻曹操自柳城回，玄德甚叹表之不用其言。

忽一日，刘表遣使至，请玄德赴荆州相会。玄德随使而往。刘表接着，叙礼毕，请入后堂饮宴。因谓玄德曰：“近闻曹操提兵回许都，势日强盛，必有吞并荆襄之心。昔日悔不听贤弟之言，失此好机会。”九州铁铸不成此一大错。玄德曰：“今天下分裂，干戈日起，机会岂有尽乎？若能应之于后，未足为恨也。”往者不可谏，来者犹可追。表曰：“吾弟之言甚当。”相与对饮。酒酣，表忽潸然泪下。前止长叹，此写下泪，文势纡徐有致。玄德问其故。表曰：“吾有心事，前者欲诉与贤弟，未得其便。”玄德曰：“兄长有何难决之事？倘有用弟之处，弟虽死不辞。”表曰：“前妻陈氏所生长子琦，为人虽贤，而柔懦不足立事；后妻蔡氏所生少子琮，颇聪明。此在刘表口中叙出，省笔。吾欲废长立幼，恐碍于礼法；欲立长子，争奈蔡氏族中，皆掌军务，后必生乱：因此委决不下。”前不说明，此方说出，文势纡徐有致。〇既爱少子，又怜长子；既怜长子，又畏蔡氏，活画一没主意无决断人。玄德曰：“自古废长立幼，取乱之道。若忧蔡氏权重，可徐徐削之，不可溺爱而立少子也。”自是正论。表默然。

原来蔡夫人素疑玄德，凡遇玄德与表叙论，必来窃建，是以悲耳！”刘表为家庭系情，刘玄德为天下发愤。表曰：

“吾闻贤弟在许昌，与曹操青梅煮酒，共论英雄；贤弟尽举当世名士，操皆不许，而独曰：‘天下英雄，惟使君与操耳。’青梅煮酒事已隔数卷，忽于此处一提。以曹操之权力，犹不敢居吾弟之先，何虑功业不建乎？”玄德乘着酒兴，失口答曰：“备若有基本，天下碌碌之辈，诚不足虑也。”前于曹操面前假作愚人身分，今在刘表面前却露出英雄本色。表闻言默然。玄德自知语失，托醉而起，归馆舍安歇。前写玄德默然，后写刘表默然；前写刘表长叹，后写玄德长叹；前写刘表下泪，后写玄德下泪；前云玄德自知失语、起身如厕，后又云玄德自知失语、托醉而起：皆故意作此两两相对之笔，闲甚，细甚。