越来越稀缺的平民视角（代序）

李天扬

邵宁出书，命我写序，我想，最重要的原因，是因为她的这些文章，有一大半，我是第一读者。对邵宁的评论，我的态度是“三有”——有感情、有感触、有话说。就此，不揣浅陋，一口应承了下来。

新民晚报有一个名牌专栏，叫“新民随笔”，是已故的金福安先生任总编辑时创立的。新闻和评论，是两种全然不同的体裁，长期以来，报社是有分工的，写新闻的，称记者；写评论的，叫评论员。写了一辈子新闻，没写过一篇评论的记者，是多数，反之亦然。金福安先生创立的这个评论栏目，全部由记者担纲，算是一个颇为大胆的创新。据金福安说，这样做，有两个好处：一是来自一线的记者见闻多，写的评论会比较生动鲜活；二是写评论能锻炼记者的逻辑思维和思想深度。报社选了七位名记者，排好座次，一人一天、一周一轮。金福安先生是个思维缜密的领导，他觉得，七个人，总会有因出差、休假、生病无法交差的时候，为了版面不开“天窗”，还选了三人作替补，我叨陪末座。虽然只是替补，我也很高兴，跃跃欲试。不料，被称为“七君子”的七位同事，几年写下来，没有一人缺席一天。我这个替补，当然也就没有用武之地了。

过了很多年，“七君子”有人退休有人调动，作者队伍不再那么齐整，我才有机会“粉墨登场”，写了几年随笔。不料，这样一写，把自己写成了“评论部主任”。我到任后不久，“新民随笔”被评为上海市的“名牌专栏”，这自然是前人栽树，我才有幸当那个乘凉的后人。到评论部工作后，正值报业时评热，顺其大势，经领导同意，我创办了一天一个的时评版，“新民随笔”专栏也由新闻版面移到评论版上来。我感到，“七君子”轮流坐庄的办法好，便向领导提出重建固定作者队伍。邵宁便在那时加入进来，并且，成了少数坚持写到现在的一位。这本书里的大多数文章，正是来自“新民随笔”，而这些年来，一直是我在负责编辑，所谓“第一读者”之说，即由此而来。

说这些评论之前，容我先来说说邵宁的另一本书——《平民记者看上海》，出版于12年前，很巧，也是鸡年。邵宁，大学读的是上海戏剧学院，即使在魔都上海，上戏也堪称是最时尚的大学，而且，她又留过洋，30岁时，又被评为“上海文化新人”。真是不折不扣的“白骨精”，怎么自称“平民”呢？

翻看目录，便有答案。书的第一部分，叫“正在消逝的上海城市风景线”，她写了老虎灶、三轮车、煤球店、织补师、小旅社、书场、废品回收站，等等。后面的几个部分，分别是“上海新事”、“感动上海”、“寻常人家”……是的，写的都是平民。

新民晚报有一句类似于报训的话，叫“飞入寻常百姓家”，现在，这句话印在了报头下面。写平民，也算是晚报记者的题中应有之义。换句话说，在新民晚报工作，应该把描写平民生活、反映百姓呼声当成自己的责任。可以说，晚报的绝大多数编辑记者，包括在下，是有这个意识的。但是，即使如此，把自己定位于“平民记者”并且大声说出来，似乎邵宁是唯一一位。

前几天，本报一位同仁，在朋友圈里发布了几年前别人对她的访谈。第一个问题是：“您最喜欢什么样的生活？”答曰：“自在，自由，充满希望和改变。谈笑有鸿儒，往来无白丁。”我跟这位记者很熟，知道她说的都是真话。一个读书人，有这样的想法，是再自然不过的。我坦白，类似的想法，我也有。但是，身为一名新民晚报的记者，“往来无白丁”，是不是离平民生活，远了些呢？

从这个意义上说，邵宁的存在，是难能可贵的。

确实，“飞入寻常百姓家”，说起来是容易的。但要一心一意、完完全全站在平民百姓的立场、角度来思考、采访、写作，并且持之以恒，是很难的。

我在报业工作近30年，一直做编辑。编辑工作自有其乐趣，但与记者相比，难免有“见稿多见人少”、“内战内行外战外行”等弱点，晚报采编关系一向和谐，记者会带编辑出入一些场合，会见各路朋友。比如，我就跟着记者出席过网球大师杯的新闻发布会、会见曾经的偶像罗大佑、拜访大画家程十发、参观未完工的世博会场馆、登上刚竣工的环球金融中心，等等。其中，就数邵宁安排得最为“寻常”，完全没有上述活动的“高大上”。她带我走访街道和居委会，让我真切地感受到“婆婆妈妈”的琐碎和可贵。看着“白骨精”邵宁，与街道居委的阿姨妈妈们谈工作、拉家常，如亲人、似闺蜜，对那个水乳交融的状态，真是深为叹服——“平民记者”，当之无愧。

拉拉杂杂写到这里，已经铺陈够多，可以来说说邵宁的评论了。

“新民随笔”这个栏目里的评论，有共同特点，比如语言平实，行文简洁，不端架子，平易生动，这也是新民晚报的文脉。这些优点，邵宁的评论，都有。不过，我以为，她最难能可能的，仍然是平民视角。

我试着总结了几个特点，全部用邵宁的标题和文字来说明——

其一，细小琐碎。邵宁写的许多小得不能再小的事情，怕是很少有人会拿来写评论。请看：

《“放心油条”该卖多少钱？》、《一块钱的民生》（说报社对面的小馄饨涨了一块钱）、《谁该陪王阿婆洗澡？》、《老年学校与假发票》（说开办老年学校没有资质）、《回家的“最后20米”》（说老房子的电梯维修）、《的哥的睡觉问题》、《女厕能否也设“一米线”？》、《给孩子戴个头盔》、《“年夜饭”，吃还是不吃？》（讨论八项规定出台以后，招待普通群众的年夜饭还能不能吃）……

其二，独特敏锐。上面说的一些小事，大家都见得到也想得到，只是不会拿来写评论，而有些小事，恐怕一般人都不会观察到更不会去思考。这体现出邵宁的独特眼光。请看：

《宝宝为何不哭？》（提出“不妨让孩子哭哭，也是一种挫折教育”）、《不会微笑》（“发现中学生的表情都是木木的”）、《几岁学外语好？》（提出“选择几所学校，让学生在小学阶段不学外语”）、《把游戏还给孩子》（“住宅区没有沙坑，沙是最好的玩伴”）、《幼儿园“共享”男教师》、《“寻呼”寻呼员》、《居委干部几岁退休？》、《的哥几岁退休？》、《废品的“短板”》、《晾衣绳与碳排放》、《欢迎黄鼠狼》……

其三，思考深入。能够观察细致、平实写作，已经是好记者了。但写评论，考验着作者的思想深度。邵宁显然不满足于就事论事，往往能透过现象看本质，提出深刻的见地。请看：

《取消期中考试，真的假的？》：“我很担心，从小接触‘口惠而实不至’的孩子，长大了会变成什么样？”

《“二万户”的乡愁》：“在人们的一般理解中，乡愁往往是离开故土的人才有的情感，思念的对象以乡村居多。事实上，城市的市民也有乡愁。”

《当幼儿园遭遇“二孩热”》：“只有方方面面都充分考虑到，配套法规政策不断完善，才能让育龄人群想生、敢生二孩。”

《“坏人变老了”吗？》：“其实，究其根本原因，是老人变多了！”“在一个老年人占较低比例的社会中，老人中‘坏人’的数量是不多的，但在一个老年人超过20%的社会里，老人中‘坏人’的绝对数字也就大大增加了。”

《英国人过马路》：“英国人乱穿马路的情况提醒我们：人群的文明素养并非一成不变，可以从差变好，也可以从好变差。上海也应以此为鉴。”

《“爱心冰箱”的尴尬》：“一个项目能否成功不在于一个点子或概念是否新、奇、洋，关键在于是否适合国情、适应需求，为人们所接受。而媒体也应保持一份冷静，对于这样由‘概念’引领的新闻，不妨静观一段时间。”

其四，尖锐犀利。邵宁的笔端，是充满温情的。她对平民百姓一言一行，总是抱着“理解的同情”，即使平民百姓有缺点甚至错误，邵宁行文也是很温和的。但是，对于握有公权力的政府管理部门，邵宁用语要峻切得多。对上金刚怒目，对下菩萨低眉。对此，我激赏之。请看：

“但是，他们恰恰没有从群众的角度来考虑问题，而是只从自身角度出发，相互推诿。”

“为什么很多并不复杂的事，都要到了市长这里才能解决呢？”

“政府对宏观管理不积极、不主动、少作为，而对微观管理则过分积极、过分主动，紧紧抓住不放。”

“事实上，各部门‘多一事不如少一事’、‘求稳’、‘少惹麻烦’等心态，成为乱设摊等违法行为真正的‘保护伞’。”

“在处理类似违反法律法规行为时，有些部门怕矛盾激化而不作为，但实际上却损害了更多群众的利益。”

“在任何场合只会念稿子，算不算庸政懒政？”

“这些并不复杂的投诉和求助，反映至有关部门后，为何会如石沉大海般，迟迟等不到解决的结果？”

“如果什么问题都要靠‘老大’（一把手）来推动，那么各级干部的主观能动性到哪里去了？”

其实，再总结个其五其六其七，也不难。但此文已然太长，该打住了。最后想说的是，近年来，新媒体浪潮无比凶猛，许多纸媒纷纷关张，作为同行，难免心生兔死狐悲之叹。当然，自怨自艾，是大可不必的，紧跟潮流，也不是什么难事。每天刷手机，万千信息奔来眼底，但是，我们还看得到像邵宁这样的平民记者吗？

2017年7月