诗文研究

《清人诗文集总目提要》订补^[1]

——以范士楫等八位作家为中心

朱则杰

摘要：今人柯愈春先生所著《清人诗文集总目提要》，从清代诗歌（包括散文）文献学的角度来说，代表了迄今为止该领域学术研究的最高成就。因此，以该书作为基础，对其中若干舛误与疏漏进行订正与补充，使之尽可能地趋于完善，也就成了一项很有意义的工作。同时，这些遗留下来的问题，其难度相对来说也是最大的。现在即根据平日读书所得，对其中范士楫、武全文、杜芳、张恂、雷子[于]霖、赵渔、王建常、王令八位作家的有关问题予以订补，供作者及其他相关读者参考。

关键词：清诗　《清人诗文集总目提要》　《清人别集总目》

在清代诗歌（包括散文）的文献学研究领域，世纪之交相继出版了李灵年、杨忠两位先生共同主编的《清人别集总目》和柯愈春先生所撰《清人诗文集总目提要》两种巨著。^[2]两书均为16开三大册，各著录清代作家近两万人，别集约四万种。特别是《清人诗文集总目提要》（以下简称《提要》），更可以说是后出转精，代表了目前该领域研究的最高水平。

不难想见，涉及这么多的对象，即以《提要》而论，这里面的各种疏忽、缺漏乃至错误，自然也是难以尽免的。并且遗留下来的这些问题，一般说来，其处理难度恰恰也是最大的。对这些问题进行订正和补充，正可以使两书更趋完善。特别是关系到《提要》本身以及日后《全清诗》《全清文》等内部排序的作家生卒年问题^[3]，更是解决一处是一处，完成一家多一家。因此，笔者主要就从生卒年入手，将所发现的有关问题陆续写成文字，相继分组发表，提供给编撰者以及其他相关读者参考。本篇取范士楫等八位作家，仍旧按照《提要》著录的先后立目排序，依次考述；有些涉及《清人别集总目》的问题，也一并予以指出。

一 范士楫（卷四，上册，第60页）

范士楫，《提要》及《清人别集总目》均缺生卒年。^[4]

按范士楫的卒年容易考知。杜越《紫峰集》卷十《祭范箕生》一文，开头说：

乙巳清明，方拟先孺人遗行，求传吾邑范二兄箕生，适作维扬游。入夏，旋闻异耗。六月，邑中信至，则已殡矣。伤哉！^[5]

这里“乙巳”为清康熙四年（1665），范士楫（箕生其字）当即于这一年的春夏之交客死江苏扬州。《孙奇逢集·日谱》卷二十四“康熙四年乙巳”“六月”“十五日”条有《闻范箕生讣音，不禁凄断，抚念今昔，为四绝》一题^[6]，又《紫峰集》卷三还有一首诗歌《乙巳赴吊箕生墓。入邑献，自存之。仲启过视》^[7]，均可佐证。

范士楫的生年未能确考，但至少可以知道一个范围。

首先与孙奇逢比较。《孙奇逢集·日谱》卷十三“顺治十七年庚子”（1660）“正月”“二十三日”条有《寄范箕生》一札，开头叙及：“仆八十在望，亲翁亦近七十矣。”^[8]意思是说，两人相差大约十岁左右。而本年孙奇逢“七十七岁”，范士楫姑且按六十七岁看待，逆推其生年大约在明万历二十二年甲午（1594）前后。

其次与杜越比较。《孙奇逢集·日谱》卷二十二“康熙三年甲辰”（1664）“十月”“初十日”条有《不寐，看孙夜读，兼怀二岳》绝句二首，题注说：“人号君异为‘紫峰处士’，箕生自号为‘橘山人’，予因目为‘二岳’。”^[9]上及杜越《祭范箕生》一文，称范士楫都是“兄”或者“吾兄”；又《紫峰集》卷十一《跋橘洲见诒[贻]诗卷》一文，也说范士楫（橘洲其号）以“弟畜余”。^[10]同时，范士楫《橘洲诗集》卷五《君异书来，伫成一诗》云：“与君总角之宴，眷我绨袍一寒。”^[11]总起来看，一方面范士楫年长于杜越，另一方面两人又不会相差太大。而杜越生年可见《提要》卷二^[12]，为万历二十四年丙申（1596），范士楫自然应该出生在这一年稍前。

现在再来说《橘洲诗集》卷一《忆往篇》，小序开头叙及：“万历己酉岁，楫始成童。”^[13]这里“己酉”为万历三十七年（1609），“成童”指十五岁以上数年。假设这一年范士楫刚刚十五岁，那么逆推其生年就是万历二十三年乙未（1595）。联系上文与孙奇逢、杜越的比较来看，这个推测在很大程度上应该是符合实际的。不过，考虑到“成童”本身毕竟是指一个年龄段，“楫始成童”的提法也可能含有自夸成分而并不一定就是十五岁，所以这个推测目前也还不宜直接作为定论。

另外，范士楫表字“箕生”，是否有意借星宿来指生年月日及时辰中某一个时间的干支，这一点不便推测。

附带关于范士楫的诗集，先后刻有《匪棘堂集》十二卷、《橘洲诗集》六卷，现今都有影印本，底本收藏单位即见《提要》著录。两集卷首所冠《自叙》，正文完全相同（底本页面残缺者不论），一上来都说“（嘻）此乙酉[顺治二年，1645]以后稿也”^[14]，而署款却分别作：“顺治壬辰[九年，1652]七夕，放樵笔。”^[15]“顺治戊戌[十五年，1658]上元，士楫识。”^[16]又两集所收作品，大体上也是《橘洲诗集》涵盖《匪棘堂集》。《提要》称“《橘洲诗集》……各卷卷首有自序”，这里“各卷”二字应当删去；又称其“后补辑顺治二年以前所作，编为《匪棘堂集》……约康熙间刻”云云，也与实际情况不符，需要修改。

二 武全文（卷五，上册，第84页）

武全文，《提要》及《清人别集总目》均缺生卒年。^[17]

按武全文的生卒年问题，今人可以说已经解决。李晶明先生主编《三晋石刻大全·阳泉市盂县卷》，上编《现存石刻》“中华人民共和国”时期“武全文墓表”条有“公元2006年3月刊”杨有贵先生撰写的所谓《考武公讳全文墓表》，开头就说：

武公讳全文，字藏夫，号石庵。生于明万历庚申二月初三日[四十八年，公元1620年3月6日]，卒于清康熙壬申十二月二十七日[三十一年，公元1693年2月1日]，春秋七十有三。^[18]

此前很早，杨有贵先生曾经撰有《武全文的政绩及其现实主义诗章》一文，头尾叙及：

公元1620年（明光宗泰昌元年），武全文出生在山西省盂县西小坪村的一个仕宦之家。……康熙壬申（公元1692年）因病逝世，终年73岁。^[19]

并且在考察武全文祖籍的时候，还提到过一种《武氏族谱》。^[20]因此，《墓表》记载生卒时间如此具体，很可能就是依据族谱，值得采信。《提要》曾说“年七十三卒”，与此正合。

不过，这里有些情况需要注意。一是关于武全文的生年：“公元1620年”这个“庚申”，同时涉及神宗万历、光宗泰昌两个年号，而七月以前属万历，八月以后属泰昌；武全文生日在二月，自然应当以《墓表》所说的“万历”为是。二是关于武全文的卒年：“康熙壬申”正常固然对应“公元1692年”，但从十一月二十五日开始，公元已经进入1693年；因此在用公历标示年份以及相应介绍旧历的时候，应当尽可能准确处理。三是关于该《墓表》以及前后连续多篇杨有贵先生所撰武氏人物墓表^[21]：其他方面毋论，标题前面都冠有一个“考”字；而这个“考”字，正常用于儿子称亡故的父亲，因此应当予以凿去或者抹平才是。

三 杜芳（卷五，上册，第90页）

杜芳，《提要》及《清人别集总目》均缺生卒年。^[22]

按《提要》曾叙及杜芳入清后，“顺治三年充会试同考官”。戴璐《藤阴杂记》卷一记载：

顺治丙戌会试，杜月湖芳以庶吉士同考。得魏柏乡裔介卷，已拟第一，后[发榜]改十二名；李奭棠本十二名，改第一。月湖评魏文，拟之以苏长公，果居揆席。而月湖分校次年即卒，柏乡作志铭述之。^[23]

这里“丙戌”正是顺治三年（1646），而杜芳即卒于“次年”亦即顺治四年丁亥（1647）。惟所说魏裔介“作志铭”，通行本《兼济堂文集》内未载^[24]，不知见于何处、现今是否还保存于世，不然杜芳的出生时间正常也应该能够查得。至如前及江庆柏先生《清代人物生卒年表》依据《崇祯十六年癸未科进士三代履历》，定杜芳生年为明万历三十年壬寅（1602）^[25]，那自然只能作为一个大致的参考。

四 张恂（卷五，上册，第92页）

张恂，《提要》缺少生卒年。

按前及江庆柏先生《清代人物生卒年表》曾经依据《崇祯十六年癸未科进士三代履历》，定张恂生年为明天启二年壬戌（1622）。^[26]但是，冒襄《冒辟疆全集·巢民诗集》卷三有《寿张稚恭五十，即用庚寅余四十见赠原韵》二首。其前后两题，分别为《红桥宴集，分得“林”字、“庵”字》二首、《戊申季夏，寿姊六十，四首。姊长余二岁，长斋绣佛已十年矣》。^[27]该次“红桥宴集”非常著名，学术界相关介绍很多。其时间在清康熙五年（1666）“丙午小春”亦即十月份，唱和作品为调寄《念奴娇》词限入声“一屋”韵、五言律诗二首分韵每人各二字；其中词毋论，诗如王士禄《十笏草堂上浮集》卷四《丙集·二》“丙午诗九十首”之《小春宴集红桥园亭，即席分赋，得“陈”字、“公”字》二首^[28]，即为同作。因此，冒襄这组为张恂（稚恭其字）五十岁而作的寿诗，假如集内编排次序不误，那么应该作于康熙五年（1666）“丙午小春”十月至七年（1668）“戊申季夏”六月这个时间段之内。据此逆推，则张恂的生年应该在明万历四十五年丁巳（1617）至四十七年己未（1619）之间。虽然具体哪一年未能确断，但肯定早于天启二年壬戌（1622），而晚于《提要》本卷的时间下限万历四十三年乙卯（1615）。

附带关于张恂，历史上同姓名者不少。《清人别集总目》著录这个张恂^[29]，就误作另外一个人，应当更正。

五 雷子霖（卷五，上册，第92页）

雷子霖，《提要》著录民国陕西省印刷局排印本《柏林文集》四卷，而作者缺少生卒年。

按这里首先需要说明的是，《提要》本条关于作者的介绍，大抵依据成书于清代道光年间的钱林《文献征存录》卷四“汤斌”条末尾所附小传^[30]，因此以“雷子霖”立目。但是，除此之外，其他各种文献记载特别是原始资料（包括部分辗转引用者）普遍作“雷于霖”，则“雷子霖”的“子”字应该是“于”字形近之误。

这样，关于此集作者的情况，就有不少今人的研究成果可以作为现成的补充或参考。最值得关注的，是署名“秦波”（周伟洲先生）撰写的《混进李自成起义军的一个内奸的自供状——剖析明末雷于霖的一份手书“自传”》一文。^[31]该文介绍雷于霖的仕履，提到他曾在李自成大顺政权做过辽州防御使。特别是所附“自传”原稿的照片，详细记载了雷于霖的出生时间——明“万历己丑[十七年，1589]十月十九日”（公历11月26日）。其谢世时间则为1667年，即清康熙六年丁未，享年七十九岁。而据文末有关注释，“‘自传’原件现藏陕西省博物馆”，文章作者同时还参考过“《柏林文集》卷二《癸酉科举人柏林雷氏暨配杨氏刘氏两室人自志铭》”以及所附“雷于霖的儿子雷衍恩写的《显考癸酉科举人柏林府君行实编年》”（柏林为其号）等，因此具体内容应该值得相信。并且如果有条件读到此集原书，那么很可能还可以进一步知道雷于霖的忌日。

另外，曾见今人李明先生点校整理的《王建常集·复斋余稿》卷一有一篇《祭雷午天》^[32]，可惜没有关于雷于霖（午天其字）生卒时间的记载，不然可以增加一些参考。

《清人别集总目》著录雷于霖^[33]，于作者全无介绍，则应当酌情予以补充。

六 赵渔（卷五，上册，第92页）

赵渔，《提要》缺少生卒年。

按赵渔生卒年，学术界很早就已经考知。例如王平先生《小学派韵书之后殿——〈五方元音〉》一文，第一部分《〈五方元音〉的作者及成书年代》在考察赵渔友人樊腾凤《五方元音》成书时间的时候，就交代过赵渔的生卒年。^[34]有关论证过程，苏州大学汉语言文字学专业张晓同学的硕士学位论文《〈五方元音〉音系》第一章《绪论》第一节《〈五方元音〉的作者及成书年代》表述比较清晰：

赵渔……康熙十二年《唐山县志》卷三《人物志》有传……

根据康熙十二年《唐山县志·人物志》所引的赵渔墓志铭记载，赵氏生于明万历三十二年[甲辰]（1604年），卒于清康熙庚戌年[九年]（1670年）……^[35]

由此看来，这个结论应该是值得相信的。

另外，前及江庆柏先生《清代人物生卒年表》也曾依据《崇祯十六年癸未科进士三代履历》，定赵渔生年为万历三十二年甲辰（1604）。^[36]这种履历记载的人物生年与墓志铭恰相一致，倒确实相当难得。

又今人编纂的《邢台历史文化辞典》，有“赵渔墓志”条，大略说：

志现存于隆尧县东良乡大干言村赵德春家。……志盖阴刻楷书“明进士赵文介公年谱及志铭”……其子燧沐手撰，燧恜书丹。刻于清康熙九年（1670年）。……墓志保存完好，1982年，隆尧人民政府公布为县级文物保护单位。^[37]

从这里可以知道该墓志铭原物至今保存于世，同时其刻立时间也与前述赵渔（“文介”当系其私谥）卒年完全吻合。日后如果有机会看到墓志铭原物或拓片，那么不但可以进一步知道赵渔的生日和忌日，而且其可靠性自然也是最强的。

附带关于赵渔的仕履，《提要》说：

（明）崇祯十六年进士，由兵部侍郎历官陕西、湖北粮、学诸道。入清优游林下。

这里有两个明显的疑点：一是赵渔的历官，不可能从侍郎开始；二是该科进士至次年明朝灭亡实际不足一年时间，因此在明朝也不可能历官如此之多。按照《提要》所示“《续修四库提要》著录”的线索，检得中国科学院图书馆整理的《续修四库全书总目提要（稿本）》集部别集类“秋牡丹诗一卷春海棠诗一卷（清刻本）”条对应的原文为：

清赵渔撰。渔……明崇祯十六年成进士，所为文章有古大家风。由兵部郎历任陕西、湖北粮、学各道，皆有政声。致仕后，优游林下。^[38]

《提要》将“郎”（指郎中）改为“侍郎”，又将在清代为官然后“致仕”改为“入清”，这就完全错了。

此外，《提要》还提到赵渔一种“未见传本”的所谓《劓林文集》，“劓”字乃是“鼾”字形近之误。

七 王建常（卷五，上册，第98页）

王建常，《提要》已定其生年为明万历四十三年乙卯（1615），而卒年尚缺。

按王建常卒年，学术界多已考知。例如前及点校本《王建常集》，《前言》第一部分《生平要略》就明确说王建常“卒于清康熙四十年（一七〇一）”，并且添有相应注释：

清康乃心所撰《王贞文先生遗事》言“仲复先一年捐馆”，由此，据王弘撰卒年可知其卒年。^[39]

王弘撰（“贞文”为其私谥）卒于康熙四十一年壬午（1702）^[40]，上推王建常（仲复其字）卒年确实如此，其享年则为八十七岁。

需要指出的是，该《前言》同时称王建常“生于明万历四十二年（一六一四）”，注释说：

《复斋录》卷五王建常言：“癸酉季冬望日，书与[于]复斋寒窗下（时年七十有九）。”癸酉年即康熙三十二年（一六九三），可知其生年。

然而据此逆推，王建常的生年应该就是《提要》所定的万历四十三年乙卯（1615）；《前言》作者由于不了解古人按虚龄计年岁的传统习惯，而采用净减的方法，所以得出了错误的结论。此外，《前言》在生年计算错误的基础上却同样称王建常“享年八十七岁”，其原因也在这里。

附带关于《提要》著录的王建常著作，只有《复斋录》这一种；而《王建常集》另外所收的一种诗文集《复斋余稿》，《提要》按照体例更应当予以补充。

八 王令（卷六，上册，第124页）

王令，《提要》及《清人别集总目》均缺生卒年。^[41]

按释今无《阿字无禅师光宣台集》卷二十三“七言律”《赋得孔雀开屏》小序说：

丁巳腊之十一日，为仲锡王观察览揆。先二日游海幢。予院中久笼一孔雀……数月来渐丽其尾。是雀也，昂首见公，为之三前三却，忽开屏相向，意若忭舞。观察德惠于海幢不可枚举，岂诚动昆虫，而此雀窃知之耶？故为赋“孔雀开屏”诗。^[42]

这里“丁巳”为清康熙十六年（1677）。又卷二十五“七言绝”有《寿王仲锡臬宪》十五首，小序也提到王令（仲锡其字）“腊之十一日览揆”^[43]，但不知是否同年所作。

由释今无的《赋得孔雀开屏》小序，联想到王令《念西堂诗集》卷六“土集”“七言律”康熙六年（1667）《丁未季冬，叔父没于燕邸，停柩古寺。时予有南海之行，不及扶榇西归，为之泫然》，其后恰巧有《游海幢寺，访阿字》《五十初度前二日漫作》连续两题^[44]，表面情节颇为相似。这样看起来，王令似乎很有可能就是“丁未”年五十岁、“丁巳”年六十岁。假如据此逆推，那么其生年即为明万历三十六年戊申（1608）。

但是，上及释今无两题寿诗，毕竟都没有提到王令当时的年龄。王令《念西堂诗集》同卷同体裁作品内部，《五十初度前二日漫作》前面与《丁未季冬……》之间还有《除夕》二首等六题，至少已经隔年；后面第四题就是康熙十年（1671）《辛亥九月，剿抚事竣，次士民原韵》八首^[45]，跳跃性也相当大。因此，假设其排序不误，那么“五十初度”应该在康熙七年戊申（1668）至九年庚戌（1670）这三年之间，而很难断定其究竟具体在哪一年。这也就是说，按照目前的情况，王令生年至多只能推测出一个大致的范围。

至于《提要》本卷，一方面将王令附在万历四十六年戊午（1618）出生的作家之后，另一方面又说“康熙二十年[辛酉，1681]……时近六十”，则明显自相抵牾。

附带关于《提要》本条介绍《念西堂诗集》卷首他人撰序，杜泽逊先生《微湖山堂丛稿》卷九《〈清人诗文集总目提要〉札记》第十则曾经依据原书指出，作者姓名“‘张仁函’当作‘张为仁’，‘曹贞白’当作‘陶贞白’”。^[46]另外，上及释今无《阿字无禅师光宣台集》卷七有一篇《王廉宪仲锡念西堂诗集序》^[47]，为《念西堂诗集》卷首所未载，则可以作为补充。

又，《提要》本条在《念西堂诗集》之外，还依据已故孙殿起先生《贩书偶记续编》卷十四集部别集类“清顺治至康熙”之属^[48]，提到一种《古雪堂诗敲集》，“无卷数”，亦“无刻书年月”。王令《古雪堂文集》卷一内，有《念西堂诗集自序》《古雪堂诗集自序》各一篇^[49]，可知其另一种诗集即为《古雪堂诗集》。至于所谓“敲集”，则很可能像《念西堂诗集》，全书按体裁分为八卷，各卷用“八音”名称“金、石、丝、竹、匏、土、革、木”依次标为“念西堂诗金集”“念西堂诗石集”等一样，用某个带有“敲”字的古书名句依次标卷而来；假如确实如此，那么这个“敲集”应该仅仅是《古雪堂诗集》中残存的一卷。另外，释今释《遍行堂集·续集》卷三有一篇《王宪长仲锡诗集序》^[50]，标题看不出是为王令哪一种诗集而作，而正文又没有提到王令前后有两种诗集，因此正常还是应该归属《念西堂诗集》。

又，《古雪堂文集》卷十三所收都是所谓“诗话”，共九则（其中一则为“笔话”）。该卷的卷次、版心以及卷前“目录”都标注不误，而唯独卷端误刻作“卷之八”。^[51]曾见有学者据此书辑录诗话（出处从略），卷次称作“卷八”，正是受了卷端的误导。

作者简介

朱则杰，男，文学博士，浙江大学传媒与国际文化学院国际文化学系教授、中国古代文学专业博士生导师，从事清代诗歌研究，已出版《清诗史》《清诗考证》等专著。

[1]本文系国家社会科学基金重大招标项目“清代诗人别集丛刊”（编号：14ZDB076）的阶段性成果。

[2]李灵年、杨忠：《清人别集总目》，安徽教育出版社，2000；柯愈春：《清人诗文集总目提要》，北京古籍出版社，2002。

[3]《清人别集总目》虽然按作家姓氏笔画排序，但各家小传也力求注明生卒年。

[4]《清人别集总目》第2册，安徽教育出版社，2000，第1347页。

[5]（清）杜越：《紫峰集》，《清代诗文集汇编》第10册，上海古籍出版社，2010，第623页。

[6]《孙奇逢集》下册，中州古籍出版社，2003，第1044页。

[7]（清）杜越：《紫峰集》，《清代诗文集汇编》第10册，上海古籍出版社，2010，第554页。

[8]《孙奇逢集》下册，中州古籍出版社，2003，第492页。

[9]《孙奇逢集》下册，中州古籍出版社，2003，第970页。杜越字君异。

[10]（清）杜越：《紫峰集》，《清代诗文集汇编》第10册，上海古籍出版社，2010，第632页。

[11]（清）范士楫：《橘洲诗集》，《四库全书存目丛书》集部第198册，齐鲁书社，1997，第490页。

[12]《提要》上册，第21页。惟该处称杜越“卒于康熙二十一年（1682）”，而实际上其忌日为康熙二十年辛酉的十一月二十六日（公元已入1682年）（可见江庆柏先生《清代人物生卒年表》有关说明，人民文学出版社，2005，第238页）。另外杜越享年八十六岁，而《碑传集》卷一百二十五所录李兴祖《杜先生越墓志铭》称其“得年八十有七”（可见《清代碑传全集》上册，上海古籍出版社，1987，第625页）。这种算法不知是否与当地的某种特殊习俗有关。

[13]（清）范士楫：《橘洲诗集》，《四库全书存目丛书》集部第198册，齐鲁书社，1997，第405页。

[14]（清）范士楫：《橘洲诗集》，《四库全书存目丛书》集部第198册，齐鲁书社，1997，第388页；《匪棘堂集》，《北京图书馆古籍珍本丛刊》第112册，书目文献出版社，1987-1998，第833页。

[15]（清）范士楫：《匪棘堂集》，《北京图书馆古籍珍本丛刊》第112册，书目文献出版社，1987～1998，第833页。放樵其号。

[16]（清）范士楫：《橘洲诗集》，《四库全书存目丛书》集部第198册，齐鲁书社，1997，第389页。

[17]《清人别集总目》第2册，安徽教育出版社，2000，第1341页。

[18]李晶明：《三晋石刻大全·阳泉市盂县卷》，三晋出版社，2010，第644页。

[19]《山西文史资料》1994年第六辑（盂县文史集览），山西省统计局印刷厂，1994，第112～116页。

[20]《山西文史资料》1994年第六辑（盂县文史集览），山西省统计局印刷厂，1994，第112页。

[21]李晶明：《三晋石刻大全·阳泉市盂县卷》，三晋出版社，2010，第642～648页。

[22]《清人别集总目》第1册，安徽教育出版社，2000，第682页。

[23]（清）戴璐：《藤阴杂记》，北京古籍出版社，1982，第11页。

[24]（清）魏裔介：《兼济堂文集》，《清代诗文集汇编》第56～57册，上海古籍出版社，2010。

[25]江庆柏：《清代人物生卒年表》，人民文学出版社，2005，第237页。

[26]江庆柏：《清代人物生卒年表》，人民文学出版社，2005，第378页。

[27]（清）冒襄：《冒辟疆全集》上册，凤凰出版社，2014，第183～185页。

[28]（清）王士禄：《十笏草堂上浮集》，《清代诗文集汇编》第98册，上海古籍出版社，2010，第732～733页。

[29]《清人别集总目》第2册，安徽教育出版社，2000，第1088页。

[30]（清）钱林：《文献征存录》，《续修四库全书》第540册，上海古籍出版社，2002，第147页。

[31]《文物》1974年第12期，第49～52、81页。

[32]《王建常集》，西北大学出版社，2014，第374页。

[33]《清人别集总目》第3册，安徽教育出版社，2000，第2315页。

[34]《辞书研究》1996年第5期，第140页。

[35]张晓：《〈五方元音〉音系》，苏州大学硕士学位论文，2007，第2页。

[36]江庆柏：《清代人物生卒年表》，人民文学出版社，2005，第538页。

[37]政协邢台市委员会：《邢台历史文化辞典》，中国文史出版社，2012，第436页。另国家文物局主编《中国文物地图集·河北分册》“文物单位简介”“邢台市·隆尧县”有所谓“赵涣家族墓地”条（文物出版社，2013，下册，第720页，编号“59-B”），所有“涣”字均系“渔”字形近之误。至于赵渔家乡从“唐山县”变为“隆尧县”，则由古今行政区划变更所致。

[38]中国科学院图书馆整理《续修四库全书总目提要（稿本）》第17册，齐鲁书社，1996，第98页。

[39]《王建常集》，西北大学出版社，2014，第2页。

[40]江庆柏：《清代人物生卒年表》，人民文学出版社，2005，第42页。

[41]《清人别集总目》第1册，安徽教育出版社，2000，第48页。

[42]（清）释今无：《阿字无禅师光宣台集》，《四库禁毁书丛刊》集部第186册，北京出版社，2000，第420页。

[43]（清）释今无：《阿字无禅师光宣台集》，《四库禁毁书丛刊》集部第186册，北京出版社，2000，第450页。

[44]（清）王令：《念西堂诗集》，《四库全书存目丛书》集部第283册，齐鲁书社，1997，第132～134页。

[45]（清）王令：《念西堂诗集》，《四库全书存目丛书》集部第283册，齐鲁书社，1997，第133～136页。

[46]杜泽逊：《微湖山堂丛稿》下册，上海古籍出版社，2014，第1223页。

[47]（清）释今无：《阿字无禅师光宣台集》，《四库禁毁书丛刊》集部第186册，北京出版社，2000，第161～162页。

[48]孙殿起：《贩书偶记续编》，上海古籍出版社，1980，第234页。

[49]（清）王令：《古雪堂文集》，《四库全书存目丛书》集部第283册，齐鲁书社，1997，第168～169页。

[50]（清）释今释：《遍行堂集》第4册，广东旅游出版社，2008，第47页。

[51]（清）王令：《古雪堂文集》，《四库全书存目丛书》集部第283册，齐鲁书社，1997，第286页。