元日寄韦氏妹

寄妹如子耳。尚须不忘君国尔尔，况于身耶？由身说到妹，由妹说到郎伯，写尽骨肉流离之惨。而第四句偏遽念及京华。下解即反承京华，为不见朝正，故啼痕满面。举上三句一齐置却，真乃匪夷所思。

近闻韦氏妹，迎在汉钟离。

郎伯殊方镇，^{三句一气注下，第四句便作转。}京华旧国移。

前一解“韦氏妹”，后一解“元日”。只首二句是先生语，下俱是妹语也。“近闻”“迎在”，则兄不见妹，妹不见兄。殊方作镇，则夫不见妻，妻不见夫。此两不见，何等惨毒，却都不用啼。下乃为不见朝正，故啼。啼之情理固如此。有“京华”句，遂转出下四句来。

春城回北斗，郢树发南枝。

不见朝正使，啼痕满面垂。

在元日，故有“春城”字。“北斗”，非谓长安北斗城，只是建寅之月，斗杓所指耳。钟离属濠州，在楚，故曰“郢树”也。身不在京华，故不见朝正之使。既不见朝正，自然涕泪满面。彼骨肉流离，又次之矣。此二句为是先生写妹，为是先生自写？妙在说向韦氏妹分中去，先生身陷贼中之苦，不言可知。