康有为与丘炜萲

丘炜萲（1874—1941），字菽园，号菽道人、啸虹生、观天演生，福建海澄（今龙海）人，生于澳门。光绪十九年（1893）举人，捐道员，授内阁中书衔，随赴新加坡继父业商。维新运动期间在新倡设中西女校，刊行《天南新报》，后倾力资助流亡海外的康有为及自立会起事，1900年被康命为英属各邦保皇分会会长，名列富有山堂副龙头。1905年破产后专研新小说，晚年笃信佛教。有《菽园赘谈》等。

丘炜萲致康有为（1899年12月17日）

南海先生侍者：

前上两缄，亮入钧鉴。此间得刘孝实、陈紫瀛两君来书，又何晓生君西文函一，藉悉旅祺绥和，至为忭慰！君勉君在暹罗孟谷城，粤人陈斗南君广义和店，陈亦志士。郑藻裳君已出，来星坡，云往巴罗见陈翼廷，往吉冷见吴侣鹤。又王泽民即王炳耀之堂侄，皆有志之士，翼尤刚勍可用。仪侃君仍寓敝楼，晨夕倾襟，致雅相得。日间《天南新报》正在赶印大同高等学校章程及代理收单千号，印成即请林芷俦陪仪君往各处筹款，而萲通函以为之先，签名以坚其信，看得多少，再及其他。今日筹款如不借径为无别法，南洋英、荷各属禁会甚严故也。林文庆顶礼我佛，五体投地，每与萲言之，如掬肺肝，精格致学及天演家言，于各教立教本恉，皆能洞晰无遗。萲为述我佛讲学大义，救世婆心，喜跃感泣，无间寤寐，而于勤王立宪诸宗旨，尤切兢兢，诚海外友人第一等豪杰也，今督瑞公颇与之密。其余馆舍，萲亦早同预备，有以安长者，一得电报，自可供张周密，虽带多人，亦所甚安耳。上海何赓，史紫瀛之友也，萲前尝见之，读书不胶而有毅力。近得渠书，言有友语渠，容纯甫观察已允于十二月作北美之行矣，此事当以速为贵。梁任公昨尝函萲约为兄弟，闻亦有檀山之行。何其盛也，临风逖听，快慰何似！任公新有信来，极慷慨激昂，一主勤王，到底不懈。萲欲函复，与言南洋一带所筹大同学校捐款，不论多少，总以提归正用云云。惟虑伊已成行，此信或落万隆洋行诸商家之手，反招惶惑，故不复信也。南洋虽日倡孔庙学堂，和之者多，然事未办，地未择，图说未有，捐条未发，必无款可筹。即筹矣，而十羊九牧，其款亦究应拨提，此是固本之事，终于目前，应变之方，无济分毫，再四思维，只得暂且放下，虚与委蛇，而不急起以追之，诚恐蹈任父在东，徒作嫁衣之辙也。然急欲得其人而与谋，商家少大志，南中尤僻陋，一切绝无见识，殊难与语，故惟有借还之一法，如近之以大同高等起点是也。自愧言轻，不足举重，容竭心力，并藉陈、林二君四出游说之能，徐观后效可也。君勉密报，暹中同志，颇慕星洲电安之举，欲踵行请后归政故事，萲即寄红白禀与之矣。暹多潮人，君勉言语不通，亦一憾事。丁叔雅不识至今何以未到？练陆一事，林文庆亦是注目暹罗，谓当托言商团报效，乃不招忌，且伪政府亦无词可诘。坎拿大已闻派刘某往探情形，刘乃萲之旧识，其人虽长西文，幸尚不能办事，谅非叶恩敌手，惟未知叶恩能否抚众耳。前函言汇款二千，欲由香号恒盛昌转上，惧此店东蔡某最腐败而多微词，今拟改为电银行汇之法，如上次之汇仍交何晓生转较直捷毋误，到请察收函示。便的不必由电告收，以省繁费，且同属大局公事，本无容谢，即萲亦不敢当我佛之言谢也。专此即颂崇安。不一。晚学生丘炜萲顿首。十一月十五日早。

唐拂尘在上海亦有来书数次。前蒙赠诗，现已装裱，恭悬座上。如寄林文庆书，写利济西药房，或九恩堂，均便。

（录自《万木草堂遗稿外编》下册）

康有为致丘炜萲（1900年7月）

滔天先生是我的恩人，据闻今来此地，极思一见。乃立即请求政府办理会见手续。但如你所知，政府保护过严，几如处于狱中；能否相见，尚难预料。倘不幸不得相见，请代我馈赠百金，以作程仪。滔天先生若有要事与我磋商，门生汤某可代为领教，然后转达于余。汤生为我亲信，任何秘密，均可直言。

（录自《三十三年之梦》）

康有为复丘炜萲（1900年11月26日）

得四十一号书，备承切告。此事关系至重，与公义为一体，得失吉凶共之，义之至也。前承逊词，只增愧悚。年来公毁家纾难，虽志士断胫捐躯，而大事未成，皆弟之罪也。

然今大事之付托，全在统兵之人。向者长江之事付之绂丞，广西之事付之羽异，广东之事付之井上。此当时鄙人苦心精择，而后以大事托之，推心信之。其有所失，则仆不知人之咎，以负君国。其余则姑量己力，旁收偏裨，以备牵应。或虽未深信，而不得不羁縻用之，免资敌致祸。凡此皆深心而不能发之之善论者。

今绂丞之忠烈，今为人所叹赏，然当时徒以保皇会内外各人迫逼而举事，其时亦极多攻者，若不死，亦见疑耳。今死后乃多称之。既兄弟并殉，因此而牵动大局矣。此事全由汪康年之泄，或以出邱震来，硬坐东文译社考察踪迹，故致泄漏。应接杂人已多，安得不无人疑？唐、狄皆未告龙，今亦何由知？亦不过与邱揣摩耳。汪尾唐后而入鄂，一搜而得据，故尽败，是亦有天焉。不然，合三十余万人而不泄，何至举事而泄哉？大通之举，固有以召汪疑，今或人以疑龙耳。

仆向来闻一事及他人所言，必暂存案，待行查而后定之。但未得确，亦不与辨。顷得信，乃知勉欲毒之，真谬甚谬极，如勉一闻人言而怒甚欲杀人，真卤莽也。两造未备，何以定罪乎？井上之事，前函既详，并请公勿告人，戒令勿举。此事甚密，勉所不知。林玉同办，井甚称之。井统五军，治事甚密。前得一营，既泄而不能内举，泄后又不能不待军备。仆惟恐其妄动，今仆被执，恐死矣。其一军恐散，若不能西，已令向北，免久糜饷，此皆他人所不知者。若羽异之先，原得三万，起自南关。后泄则力有未逮，已交四万余，改请七万。今又泄，而前途戒严，又索十数。人事变迁，原难一定，而不能应之者。名出二三十万，而存款常乏，皆由饷无现款，皆应急而发。备左支右，备右支左，得前失后，后者未足，前者已尽，故空费极多。惟此之故，如当时有现饷，则羽异举之久矣。今轮被停，而械亦少矣。幸虽泄而其人尚无恙。今将仪祝、觉顿函并呈。此人之才，众口交推，非独仆所信保。但太稳求全，非冒险家耳。此为兵事，已近阴谋；今者之事，又阴中之阴。安能告人？此即其长也。

从古将帅之用，皆付全权；疑则勿用，用则勿疑。盖以兵者死道也。将军奉命，凿空而出，非推心用之，不能得其死力。彼办事机宜，亦安能告人？乐羊之破中山，谤书盈箧。季布之谓文帝“陛下以一言用人，必以一言弃臣”。仆虽不肖，用人在察之于先；既已用之，必不肯因人之一言而轻为喜怒取舍。崇祯非不发愤，而用人皆以偏听，轻喜易怒；十七年中，用相五十余，安能不败？仆愚，以为用人不轻听人言。此为吾辈第一事，愿与公共此意。

卓如颇有轻听人言、因人之短而轻信之弊，最害事，必先入者中之。从来将帅，多为左右所摇动。明孙传庭以群僚催战而败于陕，五月而明亡矣。卢象升曰：“吾以七分精神应朝官，仅得三分精神办贼。”盖凡旁观之人，视事甚易，见人皆愚，故日以议论人之短长为事。此凡人所不能免者也。办事局中人曲折甘苦，进退皆有时机，只能自知。外人不知，即不能无议论矣。

今长江之事，雅、力所言各异；仆尚未集两造，无由处断，亦未敢因人一言而遽信之。张某为雅、任所托，仆不知其人。然人之踪迹亦难言，有近而远者，有远而近者。力山勇锐，或者畏之，恐其致祸，而不告以实，亦未可知。雅言已令各路人投入一处，领其兵权，免费饷，则张未能遽疑。雅至忠而阅历深，有操纵，当俟雅查乃定。昶听力言而不行，又自畏避，已别由寄曰告雅。以上皆今日托重任之人，其得失关系最大者。自，正仆所最畏而亟思移于美，为此故也。

又凡创办大事之始，不能无所虚糜。当时无人，意在收罗豪杰，自不能无所滥竽。拔十得五，千金市骏马之骨，是亦不得已之事。即如当时网罗版品，所费不赀，而今尚不能得其用。弃之可惜，充之难塞，此虚糜所由也。勉最能破除情面，已为稍能省款者矣。

若二陈之事，未能深知。惟当时派陈默庵、叶湘南往梧查之，二人大称其有人确凿，其头目数人来港索款数万为军装，不能应之。然则谓为闭门而坐，亦诬也。

至云樵，尤憎兹多口，曾有支数，而人攻之者。然亏盈开来，谓抚某人之百金，由云樵送，则攻之者亦谬矣。云之文章学问，时所寡匹，此于报才为长，而任事则非其长。

仆惯听众人之论，大概人情不同，金刚水柔，极难相得，既不同则相非。仆接群才，惟有广揽兼容，不能偏听轻发；但徐以求之，慎以用之耳。若偏听一人一面之词而轻举，则事未知确否，先已失人。且人之来言者，亦多出自展转传闻，非确见也。要之办事无不蒙谤，而旁观无不攻人。此间来言甚多，在总抗者公听而慎察之耳。

然今之大事，在统兵者，馀实无关大局也。今大局虽未全失，然饷源实匮，仆夙夜忧之。故致令停办粤局，以节糜费。每念公之毁家，各埠义士之捐资，一丝一粟，皆由血汗。若大事不成，何以见天下？何以见圣主？而后饷不继，隐忧兢兢。近者切戒港、澳，无所不至。故与任密筹，已防后事，须蓄大款。今仪侃自港来书，亦议请雪梨款尽以寄公，免港、澳为众人所分牵，管数者难于破除情面。则大款难蓄，而为零支所累，因以误事，已决计如此。经贻书与任，及复书与侃，特以公近来甚困，忽以告公，虑公以为一埤。

（录自《自立会始末记》，未刊稿。参校以《万木草堂遗稿》本）

“虽”，《万木草堂遗稿》（以下简称《遗稿》）本无。

“疑”，《遗稿》本作“终。

“因”，《遗稿》本作“国。

“合”前，《遗稿》本有“绂”字。

“出”，《遗稿》本作“虽。

“尚”，《遗稿》本无。"

“保”，《遗稿》本作“任。

“免”前，《遗稿》本有“以”字。

“张”下，《遗稿》本有“亦”字。

“甚”，《遗稿》本无。

“罗”，《遗稿》本作“买。

“然亏盈开来”，《遗稿》本作“然子盈开数来。

“举”，《遗稿》本作“发。

“间”，《遗稿》本作“向。

“以”，《遗稿》本无。"

“大岛兄长。明夷。十月五日”十字，《遗稿》本无。