刘恩启

今年以来，首都改善大气环境、治理汽车废气的势头颇劲，报刊文章也做了不少报道。甚是喜人；但对同属城市主要污染源的噪声(工业、建设、生活等方面的噪声)，似还触动不多，在下以为对此亦不可忽略不计。

长期以来，如同为有害气体所苦一样，城镇居民受噪声之扰也已久矣。街道上川流不息的马达轰鸣声本已不绝于耳，此起彼伏的按喇叭和踩刹车的尖厉之声更令人悚然心惊。警车、银行运钞车及其他“特种车辆”，即使并非执行“紧急任务”也一路乱鸣警笛呼啸而过。居民楼下停车场上，汽车警报器动辄即响，一遇雷雨更响成一片。再加上建筑工地施工的机器轰隆、哨子声儿；邻居装修房间的凿壁穿墙，电钻刺耳；以及雅好音乐者的卡拉OK、率尔操琴、“夜半歌声”……如此这般组成的“城市交响曲”，直令你日夜不宁，寝食不安，无处逃遁。

常说噪声污染也是公害，究竟害在何处？《辞海》“噪声”条释曰，“不同频率和强度的声音，无规律地组合在一起造成对人和环境的影响”，即为“噪声污染”。它扰乱人们的休息和工作，损伤人的听觉，严重者可致耳聋，诱发疾病。中科院声学所一项调查表明，住在70分贝处的居民有59.6％主诉有头昏、头痛、食欲下降等症状，生活在80分贝处者有上述症状的高达91％，持续的高噪声使人的内耳膜毛细胞受损而致聋。而且噪声强度每升高5分贝，人患高血压的概率即增加20％并由此诱发动脉硬化症与心脑血管病。在90分贝环境中工作4小时即可造成体内维生素B1和维生素C的减少而损及人的视力。噪声还会使人过早衰老，而周围噪声达到175分贝以上竟能使人顷刻毙命。

噪声污染的危害，尤其是对人身健康的伤害如斯，该是确凿无疑了吧？然而时至今日，尽管我们也颁有《噪声污染防治法》，但仍有不少人对此采取“不承认主义”。在他们的法治意识中，似乎只有行凶、杀人、放火、投毒才叫“伤害”，至于噪声污染(有人连“污染”也未必承认)，来无影，去无踪，“伤”在哪里？又没有人对你拳打脚踢动刀子，“害”在何处？于是对“耳熟能详”的噪声污染，受害者往往听之任之，施害者更我行我素。

可喜的是，一年前一条新闻，给予我们莫大的希望。郑州市花园路15号院的居民，曾连续3年遭受附近一建设单位日夜施工噪声超标的伤害，致使该院老人死亡率比正常年份高出3倍，许多老年人病情加重。在整整3年中，该院18位居民以维护自身合法权益的执着，加以执法者的公正和坚定，终于通过诉讼途径，讨到了“说法”，使每人获得4000元噪声伤害的赔偿。区区4000元赔偿金，仅可聊补18位居民饱受噪声之害的身心，但它所昭示的曙光却是对噪声污染受害者的福音，对施害者的警示，对人们法治意识的矫正与增强。

在下诉诸笔墨考证噪声害人一事无非是企盼噪声不再害人，一旦受了害，则理当讨个说法，就像上述18位居民那样，勇敢地拿起法律武器来捍卫自己的权益。当然更企盼能像治理空气污染那样，切实贯彻执行《噪声污染防治法》，也下一番力气治治噪声污染，以还广大市民一份宁静的空间。倘若我们朝着这个方向前进，那我们的生活质量自然就会大为改观。反正我是作如是观的。

1999年第7期