戏答元珍⁽¹⁾

春风疑不到天涯⁽²⁾，二月山城未见花。

残雪压枝犹有橘，冻雷惊笋欲抽芽⁽³⁾。

夜闻归雁生乡思，病入新年感物华⁽⁴⁾。

曾是洛阳花下客，野芳虽晚不须嗟⁽⁵⁾。

【注释】

(1)元珍：丁宝臣，字元珍，仁宗景祐元年（1034）进士，时任峡州（今湖北宜昌）判官。　(2)天涯：与下句“山城”均指夷陵（今湖北宜昌）。　(3)冻雷：春日之雷。因其时尚未解冻，故称冻雷。　(4)物华：美好的景物。　(5)“曾是”二句：意谓我曾在洛阳观赏过牡丹花，夷陵的野花虽然不如洛阳牡丹，而且开放较晚，但我也不必嗟叹了，因为毕竟有花可赏。

【评析】

本篇为仁宗景祐四年（1037）春二月在夷陵作，它抒写了作者谪居偏僻山城的寂寞抑郁以及自我排遣的情怀。其中虽然也有思乡之苦和病入新年的感伤，但总的看来并不过于愁苦和感伤，而善于自我开解，特别是诗的尾联，能以清通旷达的心态对待不如意的人生处境。诚如陈衍《宋诗精华录》所评：“结韵用高一层意自慰。”这是欧阳修自以为得意的一首诗，可称为他的七律的代表作。特别是其首联二句，上句先写对山城春晚的感受和猜想，下句再补充说明引起这种感受和猜想的原因，两句相合，既叙写出作诗的时间、地点和山城早春的特殊气象，又点出了感伤的主题，并为下文的写景预作铺垫，意思曲折而连贯，故而作者自己也很欣赏，他解释道：“若无下句，则上句何堪？既见下句，则上句颇工。”（《笔说·峡州诗》）元人方回评论说：“以后句句有味。”（《瀛奎律髓汇评》）试看接下来第二联写夷陵早春二月最有代表性的景物，描绘出一般人尚未察觉到的春之苗头；第三联写乡思兼写对于时光流逝景物变换的感受；尾联则忆往事，看眼前，作出自我宽解……好句联翩而出，诗情、画意与理趣兼具，体现了欧阳修诗歌流利畅达、清新自然的风格。