天下一高吾许汝——为《兰亭》论辩五十周年而作

朱铭

发生在1965年的《兰亭》论辩，不仅是书法史上的重大事件，也是新中国文化思想史上的重大事件，有关介绍文章，连篇累牍，似无新意。随着当事人的远去和相关文献的回归，五十年后的今天，我们重新回望那段神奇的岁月，依然充满着好奇和迷惑，希望获得更多的背景和真相，甚至是当事人点点滴滴的喜怒哀乐。那么，就从章士钊和高二适的交往谈起。

会看高亭出一头

章士钊年长高二适二十二岁，高出生的1903年，正是章一生最光彩的时候。高二适1963年所作《为长沙公六十年创报纪念》诗云：“计程那复上燕台，从古何人理郭隗。千里迁延九折阪，中华鼎革二章才。斯文借曰天将丧，去日休贻来者哀。知有风情敌年少，且看勒笔动黄埃。”二章指章士钊与章太炎，1903年章士钊出任《苏报》主笔，刊出章太炎《驳康有为论革命书》，最早敲响了清朝灭亡的丧钟。作为新闻界巨子，章士钊秉持特立独行的风格，先后主持过《民立报》、《独立周报》、《甲寅》等报刊，风靡一时。等到高二适看到《甲寅》周刊时，章已被视为“开倒车”的“大虫”，高二适不以为然。听说高向周刊投过稿，还有人说他在杂志上发表过文章，这不准确，翻遍全部《甲寅》，没见到片语只字。

1935年，两人在南京首次见面。在《章士钊师友翰墨》中有一副写给高二适的集杜联：“念我能书数字至，将诗不必万人传。”落款为：“癸酉春治律海上，二适仁棣频以书来问讯，惠索楹帖，为书杜句寄之，略见鄙意。”癸酉是1933年，见面以前，他们久已书信往来，正如章在《答二适》（1939）诗中所说“厚我有书常问讯”。两人似无任何渊源，种种情形看来，高二适是主动接近章士钊的，由私淑而正式入门，成为章氏弟子中最具个性的一位。

高二适以诗执贽在1939年。是年春夏之交，章士钊由港飞渝，高作为立法院工作人员，入蜀已近二年。这时江庸所辑《斗茶集》收有：章士钊《翊云诗来述嘉州近趣纕蘅二适同观诗以答之》：“有客经过笑语哗，山栀香送殢人花。骤寒不用蒲葵扇，病渴频添普洱茶。访别远怀江令宅，往诗先送杜陵家（指尧老）。嘉州野趣真堪羡，茅屋秧田浸月华。”高二适《次章公茶字韵兼寄翊云纕蘅二先生》：“宿雨初晴百鸟哗，泪痕都溅感时花。穷途阮籍难忘酒，消渴梁园且戒茶。何幸清风瞻哲匠，偶拈篇什各名家。萧然梅子黄时雨，所愧长歌比薛华。”近年所刊《高二适诗存》未收上诗，这是现在所能见到的两人最早的唱和。稍后章士钊有五古《寄二适》（《蜀游诗前集》），此诗甚有趣，诗中劝告高二适“作诗应无多，制题等谋篇，拣选不厌苛”；没想到，章自己入蜀仅数月，“诗思忽郁怒，百篇机投梭”。诗带有自嘲的意味。值得注意的是，诗底稿旁有潘伯鹰批注：“高二适，江苏东台人。苦吟好学，以诗谒先生，甚见奖掖也。”可见章、高诗交由此开始。

客渝期间，两人唱酬极夥，《高二适诗存》基本未收。如章士钊作《改岁》：“改岁居然六十翁，浮生梦里亦从容。旧家人物今余几，老派文章谁与同。丁令归来乘独鹤，陶潜隐去抚孤松。尽多哀乐中年外，浅见应需笑谢公。”高二适和云：“国蹙归朝尚未翁，横流沧海世无容。早能文毕诗今壮，晚爱风流政亦同。生子欲教图大事，得闲聊与听长松。蛟龙出则为霖雨，不数功名跨数公。”1941年春，章士钊有高亭之命名，尹树人《高亭主人的来历》云：“战时高二适为立法院长孙科秘书，孙宅在重庆独石桥，花园中有无名小亭，时二适治孟浩然诗集，孤桐某日作客孙府，戏指小亭云：‘湖北钟祥有一古亭，名孟亭，是纪念孟浩然的。此亭尚无题榜，我意可定名高亭，以与鄂之孟亭相媲美。’同时作诗记之。”（《三吴风采》）章所作诗为：“过桥踏石上江村，偶忆乘舟归鹿门。从古诗人定名胜，高亭应比孟亭尊（吾尝语孙哲生，独石桥须俟高二适始可传）。”

在这前后，章士钊开始向赵熙、汪辟疆等名家推荐高诗。《汪辟疆诗学论集》新增诗篇不少，《题高二适诗卷》云：“吾交章长沙，誉君诗最久。长沙慎许可，胡独与子厚。自吾得君诗，三复不去手。”向赵熙推荐则更早，1939年就有《调二适钞诗代寄香宋翁并呈翁一笑》：“自赏风流有客哗，俨如击鼓代催花。吟情犹自留须颔，诗味还期别荈茶。谁使陈遵传恶札，未知枚叔可名家。浮沉大抵皆芜草，万古江河洗物华。”赵熙答高二适书云：“两奉良书，虚怀清韵，当于昔贤求之，末世无此馨逸也。大诗醇白，又复用心求工，正不佞所敬畏者。”（《赵熙集》）但后来两人闹僵了，记得读到过一则高二适的题跋，对赵熙多有埋怨之词，这段题跋钞存已久，一时未能检出。在章士钊《赵香宋》（1945）诗中可得到旁证，诗云：“事异王维过郢州，却从理路厄诗流。浩然归去题襟黯，会看高亭出一头（君谓余云：高二适理路不清，定辜负君之奖借。高亭在独石桥）。”（《论近代诗家绝句》）章士钊对赵熙所言不以为然，依然看好高二适，继“会看高亭出一头”后，1946年又赋“又说高名动寥廓，想见飞龙在天路”（《题二适七古四篇后》）。1964年再赋“天下一高吾许汝，家门月旦重如山”（《二适与菉君书翘举柳诗误签三条草书佳绝漫题其后》）。高二适果然不负章的期望，终于有了1965年《兰亭》论辩的惊世绝唱。

天下一高吾许汝

新中国最初十年，现在所能见到章士钊与高二适交往的材料不多，高二适似乎有些边缘化了，连工作也不稳定。1951年春章士钊由港返京，路过上海，与海上诗人有个聚会，席上听到苏渊雷在为高二适教职事设法，特意向苏表示感谢，见陈诵洛致汪辟疆函：“孤桐过上海，曾两晤谈……二适原任教职已成问题，此次长沙公来，特以二适事亲向渊雷致感谢之忱。此后二适出路，仍由长沙托苏设计，俟有眉目，再由章加以促成。”（《汪辟疆诗学论集》）到了1961年，章士钊曾想调高往北京，见高二适诗《辛丑七月十五日得章行严京国书，称有提名事，怀思恳叙，伫候继声，先成此诗奉谢》，终未实现，只能就近安排，经章推荐，1963年被聘为江苏省文史馆员。

1962年春，章士钊邀高二适来京，此为解放后首次晤面。高二适《校录刘梦得集述》云：“壬寅孟陬，适由宁觐谒吾师长沙章公孤桐于燕邸。席次谈及中山刘宾客梦得诗笔，在中唐本赫然与昌黎、柳州鼎峙，而陇西李翱习之，并推为当时文章之盟主焉。今韩、柳集几致家弦户诵，人手一编，而中山以文无害独沉溺千年而不返。”（《高二适研究》）时章已进入晚年，正在赶写《柳文指要》，高二适则在重新校读《刘宾客集》，共同话语不少，真如高所说：“欲图与小子适并肩厕入中唐刘、柳大师讲坛。”（同上）章士钊有诗赞高二适用功于刘集：“冰冷东淘俊少年，重提退笔迈无前。中山集纪开新样，火急河东二妙缘。（东淘，二适产地，与清初吴嘉纪同乡，当时有一个冷冰冰的吴野人之语。此中山指刘禹锡，二适勤攻刘宾客集，发见宾客为人文集作序，每不曰序而曰纪，此义为他文家所忽，几同创见。火急用柳子厚和刘诗：劝君火急添功用，趁取当时二妙声。）”并将高的书稿向齐燕铭推荐，傅璇琮《齐燕铭同志与古籍整理出版二三事》说：“我只记得1963年，章士钊先生给燕铭同志一份材料，是南京高二适校录唐人刘宾客文集的书稿，燕铭同志即转给灿然同志，让他找人看看。当时灿然同志即要我审读此稿，我查阅了一些材料，对高校本写了否定的意见，并代为起草了一封给燕铭同志的信函。”（《书林漫笔》）

这次晤面，章士钊在《柳文指要》中记云：“去岁二适在京，示我揲蓍步骤，依样葫芦，亦自大体粗谙。”（初版933页）1964年春，《柳文指要》完成初稿，两年来二人商讨柳、刘二集，书信往来不断。《柳文指要》中载致高二适函云：“得书，及《跋刘宾客天论》，初一伸纸，不胜雀跃，盖时论谓刘高于柳，吾闻其语，未见有人著文，今得二适折冲柳、刘之间，并以长篇文字见意，以谓此必有以开朗吾志虑，诚不自知热望高出柳州发书得天论时几许也。不幸柳州曾谓详读刘论五六日，求其异而不获，二适亦曾引以为怪，吾读二适跋尾，其失望较柳州殆又过之。吾知此定为二适所不喜，然为忠于所学，及图与二适并肩厕入中唐大师讲坛计，不得不悉吾所见以毕其说。”（944页）又：“承示刘宾客辨易九六疏记，深入显出，烛照靡遗。不料二适迩年治学精进乃尔，甚佩甚佩。柳集注家号五百人，从未见或于此门略有阐发。近瞿兑之笺注刘集，吾曾询及此辩，彼亦逊言理解不足，未便加墨。吾之谫劣，当有过于兑之。今何幸二适能为吾《指要》弥补此一罅漏也！”（932页）1971年《柳文指要》出版，书中收有高二适所撰《柳子厚与刘禹锡论周易九六说书后题》、《跋刘宾客天论》两文，高二适在章士钊卒后致书苏渊雷云：“此次爨下翁（按：指章士钊）溘逝海外，斯文界又弱一个，弟则尤悼知己之不再得也。《柳文指要》卷三十一刊鄙作两篇，见到未？该《指要》自问世来，行老来札要弟指疵，已提出百余条，均颠扑不破语。惜老人之不克亲见再版耳。”（《高二适书法选集》）

兰亭不见见高亭

“此日幽吟商句法，他年寥廓动高名。”（《一百有五叠韵柬二适》）这是章士钊1939年赠高二适的诗句，历时二十余年，期望成了现实。1965年6月，当郭沫若《由王谢墓志的出土论到兰亭序的真伪》一见报，高二适就在很短的时间里写成“驳议”文，遭到报社退稿后，即致信章士钊，请求帮助。值得庆幸的是，高二适这一时期写给章士钊的许多信，“神奇”归来，大半已为姜堰高二适纪念馆购得，其余则散落各藏家之手，报端时见披露。今据闻见所及，略作摘引。

据高二适函，6月29日章士钊正式介入《兰亭》论辩，看了“驳议”稿，章是日致函高二适，提出修改意见，高二适7月8日复函云：“《驳议》已于晨寄发，郭长篇，适觉渠费力过甚（公赐函语真有恕词，其文大小处均有漏罅可疑，适此已让过许多处，亦为文不得不然），鄙意则着力在包、李。又郭己意，一在癸丑两字，二在依托谬说。其认褚神龙为智永，此一说尤为妄言无识。惟适以论事，绝未使之难堪也。此文既雅承公命，又兼宇宙涵茹，立义深长，适亦无放肆语。惟前途有否，以论学为重，一时得失为轻，惟公察之。适为此，亦有回护处，即引康生见解而两是之之意（其实汪容甫跋禊帖早已说过，康能用心查书，亦是好事也）。鄙文发表后，后此公倘有论列，益见文章风谊，要当为万目睽睽所赏鉴，适兼可供献题内外材料也。……适在宁得一日之长，方了卅年报公口提面命之功，此文发表以愈快愈好。”（《舒凫》第二期）

7月15日，高再次致函：“孤桐师钧座：昨奉复一书，于虞世南师受智永书事，在古今传授笔法一文，蚤有说明，而适哀荒独成疏陋，幸承老人具眼，如不然其影响亦非浅鲜矣。汾阳（按：郭汾阳，此指郭沫若）肆言无忌，南京友人中有寄意东人者，是可耻之一（国人懦弱，今尚畏一种高位人而自卑，不为千秋公论，斯可戒也）。适于此不发则已，一发则不能收，心头热血，举非凡俗所堪解此。如适读龙门文、杜陵诗，临习王右军，胸中都有一种性灵，所云神交造化，此是也。夫己氏为当今国士、天下士而厚诬古人，蔑视来者，至于此极。适真有创巨痛深之思，兹此只能为公道之。此事如付公表（《人民日报》也有论学术一栏，要得大力才可，愿老人也为书艺一广之），适忖不会遭到敌阵，可为书林中人伸一口气，不审究何如也？如谈龙跳天门，虎卧凤阁，适往于《甲寅》刊、今于《毛选》，均之皆是也。论政为文作书，能为理全势足，天骨开张，均可如出乎雄强之训耳，公谓何如？敬叩暑安。适再拜。十五日。”（《舒凫》第二期）章士钊应该未看到此函，即于16日给毛泽东写信，附上高二适一函及《〈兰亭序〉的真伪驳议》改定稿，18日毛泽东亲笔回复，赞同发表高文，23日高二适《〈兰亭序〉的真伪驳议》在《光明日报》刊出，7月号《文物》杂志同时刊出《驳议》手稿。进展之顺，速度之快，异乎寻常。

章士钊信中所附高二适函，穆欣《办〈光明日报〉十年自述》一书仅作节录，曹洋《兰亭论辩的文化阐释》（载《高二适与兰亭论辩》）收有全文，但错讹甚多，今将两者校正如下：“前捧读谕示，敬审拙稿已蒙鉴纳，无任欣喜。关于文内‘其真书’以次连括号十三字，为适一时疏忽，承公具眼察及，自应如命照来示改易。此虽小疵，亦可贻书林之笑柄也。感谢。窃吾国书法自东晋迄今，端在正草诸体。帖学如废，后生将何以所法耶（元明人工书，清代无佳翰札，可信帖学不兴）？鄙稿倘邀我主席毛公评鉴，得以公表，亦当今至要之图也（个人报国之忱在此）。适近借得宋绍兴本刘集，方日狂诵校，后人为文研学，要处处有益于世，适当永矢此志。”

“驳议”的发表，令高二适兴奋异常，7月24日致章士钊函云：“连奉手毕，情挚恳稠，适仰读涕零，汗流浃背。承公德善内涵，诚明外注，适往所得于古人文章风义，今乃得身受之矣，感激之深，何言可说。……小子适仰怀主席毛公，圣情眷眷，神驰魏庭，然则时代虽不一，其治而上下舆情宣畅，盖不差于古近明盛矣。”（《舒凫》第二期）章士钊也赋诗志喜，可惜未见流传，在高的答诗中保留了几句，见8月20日高作《孤桐老人以适兰亭驳议稿草为京文物杂志所重付影印，来谕称喜不能禁，辄题两绝，诗曰“文章才调尔精灵”，又有“兰亭不见见高亭”，及“道是北京珍异事，士林相聚噪黄庭”诸句。又谓接受此一态度，必须格外谦谨，贺与警并，惟谦方能受益云云。惟愚不才之为此文，虽发于童曚，而实含茹于师门风谊，不尔，则将覆酱瓿而厝之积薪矣。盖夫世情惨舒，缄石知惧，文章地势，翔泳各殊。适捧诵公诗函久之，始得广为四韵，以酬厚贶焉耳》：“随蓝文字上天庭，不信沉潜得地灵。初喻扬雄能作赋，旋闻伏胜想传经。仙槎莫讯支机石，吴会虚传有御亭。一事报公卌年愿，刘郎晚达在冬青。（随蓝，本荀《劝学》‘青出于蓝’。张鷟《判》有‘随蓝改质，实藉招邀，题竹书名，良资教授’。御亭，吴大帝建，后有人用庾信诗‘御亭回望’句改为望亭，地今存。刘宾客赠白傅‘在人虽晚达，于树似冬青’，尔后两公时有和答。晚达冬青之篇，予与公廉取之，可乎？并尘钧览。门生适具稿。八月廿日。）”（《高二适诗存》，据郁胜天主编《高二适手札》所刊手迹稍作订正。“实藉招邀”，张鷟《龙筋凤髓判》作“实藉招携”。）对章氏感激之意，文字中随处可见。

政治的波谲云诡，实非书生所能预料。到了9月，随着论辩扩大和深入，章士钊已敏锐地感到气氛不对，他本来也写了参与讨论的文章，没有再拿出来，9月17日对《光明日报》记者说：“最近听到一些风声，传说章某在这次讨论中，自己不出马，指使高二适试探一下，在幕后摇旗呐喊。这使我感到此事一下又卷进了政治漩涡。而且有次碰到郭老，他也对我说：‘高二适文章写得好嘛，但是为什么要那样生气，对待《兰亭序》像对待宗教一样，不能动一点点。’这话使我警觉起来，这个问题现在不单纯是学术问题了。”（穆欣《办〈光明日报〉十年自述》）

高二适远在南京，虽有些风闻，还沉浸在论战的兴奋中。11月号《文物》刊出徐森玉《〈兰亭序〉真伪的我见》，高也有答辩，寄请章士钊谋发表，以当时的情势，章已无能为力了。高二适1966年6月16日在致苏渊雷信中说：“忆前驳徐森玉《兰亭》文，全用《世说》注为佐证。惜爨下翁未能及时送出，而中枢文革之运动起，今更恐难于提出矣。”（《高二适研究》）此文大要，可见《舒凫》第二期所刊高二适《兰亭论辨》手稿，中云：“徐文说阁帖未载《兰亭》帖，此也是大失言。阁帖均为真迹上石，《兰亭》早入昭陵，宋人何从摸出？譬如此等甚夥。徐文一、三两段好驳得很，他第三段主张，不懂书法，他也自承非书家。老人对驳徐（驳徐文成，能用旁人名否？可免妄嫉）有何意见，希能示，俾作准绳。”南京经典2011年秋拍《草圣平生高二适书法》有“廿九日晨”致章士钊散简，中谈及章士钊《柳子厚之于兰亭》，末云：“此次辩徐我见一稿，即采用反复正负材料，以《晋书》可信、《世说》不可信为抗手。”此札写于本年。

11月以后，高二适也感受到了压力，有二函可见其心迹。11月6日函云：“四日上一函，并附缴尊稿《柳州之于兰亭》一文，适僭越加批数处，罪状罪状！顷奉三日手笔（按：似为毕），拜诵惭惶。公历次赐书，适宝藏未给任何人过目，人自无由知之，惟上月有冯若飞在苏文馆（按：江苏文史馆）谈及适《驳议》文发布事，南京每有捕风捉影之奇闻，适久晓世情娴于嫉忌，未或辨之。现续作两稿，正在誊真，发表与否，不置于怀。……现倘有人为含沙之计，公可渺小视之。如有关适事，适愿待罪，万死无悔。”（陈扬《章士钊和高二适谊兼师友新解·读高二适兰亭论辨期间致章士钊手札有感》，《荣宝斋》2008年第6期）又12月12日函云：“孤桐老人师座：前奉谕教，因适有《驳议》文而牵联到政治仇恨，此何物与公为敌？又闻有暗潮陡起，适累日惶惶不安于室。我师自前一癸卯即与闻国事，口诛笔伐，虽政局云翻雨覆，公复何罪人间？今主席毛公倡百家争鸣，值有《兰亭》真伪之辩难，报端表曝诸文，有能餍士林之望乎？适人微言轻，知文坛有人把持，顾为书艺兴废，不甘作寒蝉，所以才求公乞将鄙文呈献政府，冀待采纳，非有他望也。孰料南北有人腾口诽谤，是不啻暗中阻挠政策，中伤我师门一代风义。适在南都，也尚有为恐吓之辞，人民政权下尚复存留阿谀陷溺士类，吾实耻之。适再遭逼侧，已另寄两文，仍请代为设法发表，表示拥护领袖文艺教导，特再呈此函。知无逃于犯颜矣。特剪《人民日报》按语一纸，乞纳。敬问道安。适叩呈。十二月十二日。”（《舒凫》第二期）剪报为是年11月30日《人民日报》刊姚文元《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》所作按语。面对现实，天真的高二适无法理解，也深深为章士钊的处境担忧，在匡时2011年《千载》拍品中有《高二适致章士钊五札》，其中一纸类似“保证书”，文云：“适如有玷辱极峰及师门风谊一点，即当诛，即该万死。此誓此身不忘。十一月十七狂中。”虽未系年具名，明显此时所写。

12月26日，高二适有《兰亭文寄京，久不得音耗，以诗代问孤桐老人两首》：“闭门何事镂心肝，得失秋毫付一叹。自忏临文非善祷，谁令下泪警孤寒。同仇敌忾人休敌，亦阙丹忱口尚丹。未识区区当世士，只容灌艾不滋兰。”“寒炉拨火病难胜，起为牵怀有怒嗔。衰草也怜南雁度，破窗惟益北风能。从今岁月都堪老，未必文章占上层。幸得闭门吟咏好，及春愁思也临冰。（拙句频发，供公一笑。兰亭文战，可告大戡，而可自承衄败耶？二适叩呈。十二月二十六日。）”（《舒凫》第二期）“驳议”刊出后，郭沫若有《〈驳议〉的商讨》和《〈兰亭序〉与老庄思想》二文作回应，坚持旧说。题中“兰亭文”，是高的答辩，均未见刊出。

1965年12月12日高二适致章士钊函（南京经典拍卖有限公司2011年秋季艺术品拍卖会图录《草圣平生·高二适书法》）

类似“保证书”的高二适致章士钊函

惟望书家噪一高

“文化大革命”的突然爆发，全国陷于动荡之中，《兰亭》论辩也悄然停歇。章士钊、高二适先后遭到冲击，秩序稍见恢复，两人又开始了诗简往来。1967年3月，高来诗贺寿，章士钊有《奉酬二适丁未贱辰见贶之作》云：“诗来飞动满春城，草长江南为有情。惠我恰同人日作，揆予姑念厥初生。明年此顷知谁健，并世高文让老成。渭水桐江都付汝，愿留楚些博先声。”后跋云：“第四句拟改揆予敢忘伯庸名。桐江，江字重，改滩字。近日乌台之案迭起，茶陵谭生膺祸尤剧。我曩与谭律末一联云：他日怀归两行泪，秋风先洒阖庐城。诚不知胡乃动人恧感。尊诗到来，我随声奉答，未敢留稿，存置与否，任之雅意。余不一一。即颂撰茀。士钊初稿三月三十夜。”（《舒凫》第二期）茶陵谭生指谭延闿侄子谭光，解放后居苏州，“文革”中惨遭迫害。在如此环境中，作此唱酬，颇为难得。

1969年9月，高二适藏书为当地公安派出所查抄，高多次致函章士钊，请求帮助。1972年7月23日长函云：“适处弆吾师历年来见贻诗帖廑四五十余件……惟惜天下事竟有大谬不然者，适荟蕞吾师此项墨宝，暨适卌年来所恒习诵临模之文史碑帖，都三千五百余册，于一九六九年九月十一日午夜，突被地方文攻武卫，率同段公安派出所员警，假查户口之名，连宵搜索强载以去。又继于七一年四月四日夜中，复遭区公安欧姓人入室，收去《大观帖》、唐高宗万年宫等碑帖附记。适痛遭不测，嗣此一病弥年，从未敢兴哀于无用之地。前岁小儿泽迥由沈过京，候谒台阶，曾代适面陈梗概，时益知（按：王益知）在公侧备闻此事。适默识文革以还，凡属旧籍被收之家，就南北两京而言，确已有人蒙被发还。适虽抑塞忧勤，亦曾于上年十一月四日专函陈露前状，然自视家藏书帖及平生师友投赠文字，始终懔于解人柳河东公之身受目睹，不必攘臂用力、矜自我出及果矜非道之训，以为戒守。逮老人《柳文指要》问世，而天下士乃得仰首伸眉，忻忭鼓舞焉。……老人洞察下情，倘许代贡于密勿钧枢之地，俾亡书复返，贷我微生，从兹老人墨妙亦径得以早付摄制，再与天下士共赏之，岂非两美。伸纸涕盈，不胜兢惶悃款之至。”（《高二适研究》）函中提及章士钊诗札“四五十余件”，至今未窥全豹，不知还存乎天壤间否？

晚年的章士钊对高二适书法不惜溢美之词，“惟望书家噪一高”一句见之于1967年5月《酬二适寄赠佳纸》一诗：“无焰残灯照楚骚，暗惊心迹上秋毫。行文涩似填驴券，求纸珍逾拾凤毛。难得故人遥念我，了知退笔不辞劳。客来倘问临池兴，惟望书家噪一高。”高二适有和作：“招屈亭荒继有骚，知公楮墨益三毫。国书屡为扬幽仄，郎署何惭指鬓毛。再寄陈笺将日近，长歌白石未心劳。一龚蚤挹荆文句，柴也如愚枉姓高。”（《高二适诗存》）

早在1964年，章士钊更有诗誉高二适草书为“天下一高”，《二适与菉君书翘举柳诗误签三条草书佳绝漫题其后》云：“异同刘柳不须删，童子隈墙作态顽（隈墙失注）。南海共知翁仲殁（注家不识翁仲为南海人），东周谁见治长鳏（贞一南来二首注误）。误书偶得思逾适，大草偷挥手更娴。天下一高吾许汝，家门月旦重如山。”（《高二适研究》）这首诗作于《兰亭》论辩前一年，诗题中题到的“菉君”，时为章的私人秘书，高二适的许多来函，都由菉君代为处理，在章、高往来诗函中经常提及，今知其人者甚少。菉君即章茻，章太炎侄女，傅式说夫人。1973年2月25日高二适致费在山函云：“章茻为余杭伯兄之女，太炎丛书为茻父校印。”（《高二适手札》）《高二适诗存》有《寄菉君》云：“元宵何苦怀灯影，一声声破不成妍。我在江东抱孤愤，春寒还勒万花颠。”菉君能诗，今已难见。1963年上巳，朱启钤来访章士钊，有诗唱和，菉君同作一首：“春深三月故人来，陌上花刚缓缓开。大好韶光成独负（主人闭户未出），盛年豪情岂全衰。片云出岫占霖雨，四海论诗仰霸才。毕竟残膏沾溉远，幸依怀旧郭隗台。”章士钊称云：“菉君渊源家学，成就非浅，诗经出手，韵味随之，亦当今未易才也。”（《高二适研究》）

1973年7月1日，章士钊病逝香港。高二适有《孤生痛》挽之：“四十年来万象该，东临淮海北燕台。无情有恨何人见，血染空青骨作柴（此行老向对吾有诗句，沉痛之言，论及棺钉事，外人不能晓，亦不必言也）。”“一片伤心画得成，金陵难得此丹青。我今呜咽千行泪，七字迷漫也未灵。”（据《金陵书坛四大家〔高二适〕》所刊手迹录出）在致苏渊雷的信中还谈及对章后事的看法：“正切怀想，欣来手简和章可代挽词。此次爨下翁溘逝海外，斯文界又弱一个，弟则尤悼知己之不再得也。……行老本意欲求棺钉，兹仍以骨灰返燕，则与生前见告语不合。至于身后遗稿，舍适外当无人能为整理（其实不合今代口胃，难公开也）。……适与老人身后名节甚为系念不安，迄今每一念及，辄簌簌堕泪不止也。”（《高二适书法选集》）沉痛哀毁，尽在尺楮间。