由中关村二小事件得到的反思

北京中关村二小是名校。发生在名校学生之间的一起非欺凌“偶发事件”（该校对事件的定性）如何演变成全国舆论场的一个大事件，老夫认为是校领导处理不力，导致中关村二小的名声在全国严重受损。假如校领导在扣大便纸篓的事发当天就向家长诚恳道歉，并严厉批评当事学生，同时不纠缠对事件的定性，积极承担相应的就医费用，我相信事情不会发展到有损中关村二小声誉的地步。

作为学校领导，什么时候最能体现领导的能力？老夫认为，出事当时的处理能力。小学生进入了校园，监护的责任就由家长转移到了学校。孩子在学校期间发生的人身伤害，不应该由家长承担责任，而应该由学校承担责任。换句话说，受害学生的就医费用，是不是应该由学校承担？道歉也不应该由肇事学生的家长来实施，因为事件发生在校园里，不是发生在校园外。小学生在校园里，监护的责任人就是学校老师，老师应该对学生在校园期间的一切负责任。

现在有一种说法，受害学生的家长是难缠的人。老夫说一句话，正是由于有了难缠的人，社会才会进步。例子举目皆是，不赘述。有强大沟通能力、亲和能力的校领导，遇到再“难缠”的家长，也能化干戈为玉帛，并以此对全校学生言传身教，长大后如何进行人与人之间的成功沟通。

我的儿子郑渊洁四岁时，在幼儿园被同班的女生玩耍时用石头砸得头破血流，幼儿园老师并未通知家长，只是将郑渊洁送到医院缝了八针，至今郑渊洁右前额还留有很明显的凸起疤痕。幼儿园园长和老师向我诚恳道歉，并承担了医疗费用，对方家长一脸愧疚。虽然我很心疼孩子，但是幼儿园不停地向我道歉，态度极其诚恳，又承担了就医费用，我还能说什么呢？记得我当时对肇事女孩儿的爸爸说，如果将来郑渊洁因为被破了相找不到女朋友，你的女儿得嫁给郑渊洁。那爸爸连忙同意。

现在回想起来，我感觉那所幼儿园在处理类似问题的能力上，应该比中关村二小的校方能力强。

老夫看到中关村二小的校领导反复对媒体声称自己一切都是从保护孩子出发。老夫要说，从厕所的隔板上方投掷物件到隔壁，真的是十分危险的举动，和高空抛物近似。假设学生在厕所向隔壁投掷纸篓时，被投掷的一方听到响声抬头看时，纸篓砸在眼睛上，后果将不堪设想。对于风险如此高的举动，中关村二小校方不对投掷的学生进行严肃批评并让全校学生知晓、严防类似危险举动再次发生，这是为了保护孩子？

中关村二小学生之间往头上“扣屎盆子”如何演变成全国网友往中关村二小头上“扣屎盆子”？答案已经有了。

2016-12-17 18：14

粉丝评论：老爷子这篇有理有情有趣（给郑渊洁拉女朋友一段），是个好父亲！

2016-12-17 19：51

郑洪升回复：好什么，郑渊洁伤疤犹在，假想“童养媳”飞了。

2016-12-17 18：17

粉丝评论：设身处地地替当事人想想，如果是自己孩子被“扣屎盆子”，会是什么样的心情。幼吾幼以及人之幼，如果态度诚恳地处理，应该不会发展成这样。家长得要冒着多大的风险才会和学校闹掰啊！不是逼急了不会这样的。