第四章 论音律

音者何？宫、商、角、徵、羽、变宫、变徵七音也。律者何？黄钟、大吕、太簇、夹钟、姑洗、中吕、蕤宾、林钟、夷则、南吕、无射、应钟之十二律也。以七音乘十二律，则得八十四音。此八十四音，不名曰音，别名曰宫调。何谓宫调？以宫音乘十二律，名曰宫，以商、角、徵、羽、变宫、变徵乘十二律，名曰调。故宫有十二，调有七十二。表如下：

上八十四宫调，第一表为宫，二、三、四、五、六、七表为调。此但论律之排列，未及音之高下分配也。各宫调各有管色，各宫调各有杀声。何谓管色？即今西乐中CDEFGAB七调，所以限定乐器用调之高下也。何为杀声，每牌必隶属一宫或一调，而此宫调之起声与结声，又各有一定。此一定之声，即所谓杀声也。即以黄钟宫论。黄钟管色用六字，黄钟宫之各牌起结声，为合字或六字，故黄钟宫下各牌如《侍香金童》《传言玉女》《绛都春》诸词，皆用六字管色，而以合字或六字为诸牌之起结声。八十四宫调，各有管色及杀声，因总列十二表如下：

上八十四宫调。管色、杀声一一备列，但能知某牌之属何宫调，即可知某牌用何管色，用何起结，其事极简，而探索极易。然而明清以来，何以不明此理乎？曰管色杀声，诸谱字备载《词源》，而玉田所书诸谱，皆为宋代俗乐之字，年代久远，乐工不能识，文人能歌者少，且妄加考订，而其理愈晦。且书经数刻，歌谱各字渐次失真，于是毫厘千里，不可究诘矣。因取古今雅俗乐府字列一对照表，又以中西律音作一对照表，再取白石旁谱，以证管色、杀声之理，则前十二表可豁然云。

下表即据《词源》排次，而旧刻多误，于夹钟本律，当以（下一）配之，《词源》讹作（一上）；下五为大吕清声，应加一〇，五字为太簇清，不当加〇，而《词源》互讹；高五即（），当加小画，以别于五，而《词源》亦加以〇，于是知音者皆怀疑矣。勾字音义，今人度曲皆不能识。方成培《词麈》，疑为高上，亦未合。独凌廷堪《燕乐考原》引韩邦奇之言，始发明勾，即下尺之义。近人皆遵信之，而宋词谱无窒碍矣。（宋乐俗谱，低音加〇，高音加—，前代乐音皆低，故高音部字少见。）兹复列中西律表于下。

古今雅俗乐谱字对照

中西律音对照表

上表自明。要知中西古今同此七音，是以理无二致，可以理测也。今再就白石旁谱，考其管色起结，即知《词源》列八十四调之理。今词谱虽亡，而慨想遗音，亦可略为推求焉。

白石自制曲《扬州慢》《长亭怨慢》二词，皆注中吕宫。按中吕宫管色用下一或高五，即今俗乐之一字调，或正工调也。起结两声，亦当用下一或高五。今《扬州慢》“少驻初程”“都在空城”“知为谁生”三句，末字旁谱皆作“”，此盖“一”字之声，加上底拍耳。初程之程，为起声，城生二韵为结声，其理显然也。《长亭怨》之“绿深门户”“青青如此”“离愁千缕”，虽底拍不尽同，而住声于“一”字则同也。《暗香》《疏影》二词，注仙吕宫，管色为工字，即今乐之小工词也。杀声亦作工字，起结二声，亦当用工字。白石二词中“梅边吹笛”“香冷入瑶席”“几时见得”旁谱于末字皆作“”，此盖用工字结声而加拍也。按诸律度，无不吻合。《疏影》词亦同，唯“小窗横幅”旁谱于幅字上作“”，此盖形近之误。《惜红衣》为无射宫，俗名黄钟宫，管色用下凡，即今乐之凡字调也，起结声同。姜词“睡余无力”“西风消息”“三十六陂秋色”三韵，谱声“”，此盖用凡字结声而加拍也。按诸律度，亦全吻合。其他各词，无一不同前义。是可知管色起结，各宫调自有一定，知音者无不遵守之。白石于新曲作谱，如此谨严，则旧调从可知矣。