叙曰:东汉世祖,应谶中兴,芳风所煽,庶草斯偃,虚妄显于真,实诚乱于伪,世人不悟,是非不定,紫朱杂厕,瓦玉集糅。会稽大儒王充,蒿目当时,恻怛发心,肇造论衡八十五篇,意在褒是抑非,实事忌妄,诚以当时众书并失实,虚妄之言胜真美也。虚妄之语不除,则华文不见息,华文放流,则实事不见用。论衡乃所以铨轻重之言,立真伪之平,非苟调文饰,空为奇伟之观也。其本皆起人间有非,故尽思极心,以讥世俗,明辨然否,冀悟迷惑之心,使知虚实之分。虚实之分定,而后华伪之文灭,华伪之文灭,则纯诚之化日孳。九虚、三增,所以使俗务实诚。论死、订鬼、死伪,所以使俗薄丧葬。至若齐世、宣汉、恢国、验符、盛褒、须颂之言,无诽谤之辞。凡论衡之所由作,与其文章之鸿美,则对作、自纪二章固亦鬯哉其言之矣!(上方诸句,盖尽量最录论衡原书之辞,期能近真。)
至其居学术思想之重要价值,予别辑古来评品论衡之作,约得百余条,殆已发挥尽致,缀诸卷末,无事烦絮。
原夫论衡一书,历来号称难读者,约有四因:一曰用事之沈冥。二曰训诂之奇觚。此二者属于着作人之本文然也。三曰极多误衍误脱之字。四曰极多形误音误之文。此二者属于后代钞手及梓人之不慎而然也。兹得各举一二例以甄发之。
一、用事之沈冥。
王氏多见古书,往往为后代所不传,故论衡所言故事,多有不知其出典者。如书虚篇云:“吴王夫差杀伍子胥,煮之于镬。”案周、秦、两汉现存之书,绝不见子胥镬煮之事。惟论衡此篇所言,及命义篇云“屈平、子胥,楚放其身,吴烹其尸”,刺孟篇云“比干剖,子胥烹,子路醢”,是必王氏于子胥伏鼎一事,别有承袭,非出壁造,可知矣。俞曲园未能通较前后,遽诋为仲任误记,盖难免诬古之失。
二、训诂之奇觚。
书虚篇云:“许由让天下,不嫌贪封侯。伯夷委国饥死,不嫌贪刀钩。”向来校者通昧于嫌字借义,谓为误字。今案嫌、贪系同义骈列之辞,嫌亦贪矣。孟子:“行有不慊于心。”赵注:“慊,快也。齐策‘齐桓公夜半不嗛’,高注:‘嗛,快也。’”是嫌与慊、嗛古皆同声通用。本篇下文:“季子能让吴国,何嫌贪地遗金。”又云:“季子不负死者弃其宝剑,何嫌一叱生人取金于地。”儒增篇云:“能至门庭,何嫌不窥园菜。”诸嫌字,义并同,可以决定嫌、贪为快意之谓。王氏自有其字典也。(世谓西方大学人均有个人字典,予谓我国周、秦、两汉诸子亦莫不然。试取一编阅之,即可知。○后见黄晖校释,谓论衡诸嫌字并训作得。然谈天篇“人生于天,何嫌天无气”,则仍不可通解。详见谈天篇集解。)
三、误衍误脱之例。
甲、误衍。
物势篇:“气微爪短诛,胆小距顿。”今案:诛当为铢之误字。淮南鸿烈齐俗训:“其兵戈铢而无刃。”注:“楚人谓刃顿为铢。”广雅释诂:“铢,钝也。”是爪短与距铢为骈辞,顿字实读者所作铢字之傍注,后人误窜入正文,复讹铢为诛,所亟宜刊正也。
乙、误脱。
宣汉篇:“讲瑞上世为美,论治则古王为贤。”今案:讲瑞下应有一则字,今脱去,致与下句不匀,而气亦不贯,所宜补足也。
四、形误音误之例。
甲、形误。
须颂篇:“道立国表,路出其下,望国表者,昭然知路。汉德明着,莫立邦表之言。”今案:此文讹误实甚。邦表实邮表之误,国表又由误会王充为汉避讳而改邦为国也。邮表者,说文木部:“桓,亭邮表也。”其制详见崔豹古今注云:“今之华表木,以横木交柱,状若花,形如桔槔,大路交衢,悉施焉,亦以表识衢路也。秦乃除之,汉始复修焉。今西京谓之交午木。”崔氏说与论衡此文全合。又考阮元揅经室一集有释邮表畷一文,其要旨谓“邮表畷之古义,皆以立木缀毛裘之物而垂之,分其间界行列远近,使人可准视望,止行步,而命名者也”。其说亦全与论衡合。知论衡此文是邮表,而非邦表、国表矣。更以论衡本书证之。谈天篇说:“二十八宿为日月舍,犹地有邮亭为长吏舍矣。邮亭着地,亦如星宿着天也。”邮亭即邮表所在之亭。由是亦可考见两汉亭表之制焉。
乙、音误。
超奇篇:“山之秃也孰其茂也?地之泻也孰其滋也?”今案:地泻与山秃对文,盖泻为舄之音误。舄者,地咸卤不生殖也。汉书沟洫志“终古舄卤兮生稻粱”,文选海赋“襄阳广舄”,皆其例矣。山秃则无为之茂,地舄则无为之滋,所以反比汉家炽盛则文章之人滋茂也。
以上四端,不过举其千百分之一二而已。瞑胘擿埴,至于此极。故王氏此书向称无善本,而自蔡伯喈、王景兴、葛稚川后,殊少道及之者。至宋孝宗干道三年,洪适始校刻于会稽蓬莱阁。然适已云“转写既久,舛错滋甚,殆有不可读者。以数本参校,犹未能尽善也。”惟洪本后世无传焉。今通行者,独明通津草堂本及程荣汉魏丛书本而已。而二本脱文错简之憾,亥豕帝虎之嫌,触目纷如,视洪氏蓬莱阁时,殆尤落叶殁阶,遂致此士林极须诵习之书,反成士林极叹榛薉之书,不其惜欤!予自负笈清华园,初有志于修正是书。暇日抽读,每遇疑难,随下一签。计起乙丑讫于今兹,此七年中,铢积寸累,所发正者无虑数百千事。于仲任之语法及字学,尤反覆三致意焉。清□凡经数易始定,匪敢曰勤劬,盖钻仰无匮之情则然尔。今更干流先正及时贤校录论衡之文,汇为集解三十卷,再以王充事迹及论衡题跋合为附录一卷,都三十一卷,付之剞劂氏,布诸艺苑。尚睎海内儒枭文霸,肯振其不逮,锡以匡棐,则尤不胜翘企之殷殷矣。壬申九月。
至其居学术思想之重要价值,予别辑古来评品论衡之作,约得百余条,殆已发挥尽致,缀诸卷末,无事烦絮。
原夫论衡一书,历来号称难读者,约有四因:一曰用事之沈冥。二曰训诂之奇觚。此二者属于着作人之本文然也。三曰极多误衍误脱之字。四曰极多形误音误之文。此二者属于后代钞手及梓人之不慎而然也。兹得各举一二例以甄发之。
一、用事之沈冥。
王氏多见古书,往往为后代所不传,故论衡所言故事,多有不知其出典者。如书虚篇云:“吴王夫差杀伍子胥,煮之于镬。”案周、秦、两汉现存之书,绝不见子胥镬煮之事。惟论衡此篇所言,及命义篇云“屈平、子胥,楚放其身,吴烹其尸”,刺孟篇云“比干剖,子胥烹,子路醢”,是必王氏于子胥伏鼎一事,别有承袭,非出壁造,可知矣。俞曲园未能通较前后,遽诋为仲任误记,盖难免诬古之失。
二、训诂之奇觚。
书虚篇云:“许由让天下,不嫌贪封侯。伯夷委国饥死,不嫌贪刀钩。”向来校者通昧于嫌字借义,谓为误字。今案嫌、贪系同义骈列之辞,嫌亦贪矣。孟子:“行有不慊于心。”赵注:“慊,快也。齐策‘齐桓公夜半不嗛’,高注:‘嗛,快也。’”是嫌与慊、嗛古皆同声通用。本篇下文:“季子能让吴国,何嫌贪地遗金。”又云:“季子不负死者弃其宝剑,何嫌一叱生人取金于地。”儒增篇云:“能至门庭,何嫌不窥园菜。”诸嫌字,义并同,可以决定嫌、贪为快意之谓。王氏自有其字典也。(世谓西方大学人均有个人字典,予谓我国周、秦、两汉诸子亦莫不然。试取一编阅之,即可知。○后见黄晖校释,谓论衡诸嫌字并训作得。然谈天篇“人生于天,何嫌天无气”,则仍不可通解。详见谈天篇集解。)
三、误衍误脱之例。
甲、误衍。
物势篇:“气微爪短诛,胆小距顿。”今案:诛当为铢之误字。淮南鸿烈齐俗训:“其兵戈铢而无刃。”注:“楚人谓刃顿为铢。”广雅释诂:“铢,钝也。”是爪短与距铢为骈辞,顿字实读者所作铢字之傍注,后人误窜入正文,复讹铢为诛,所亟宜刊正也。
乙、误脱。
宣汉篇:“讲瑞上世为美,论治则古王为贤。”今案:讲瑞下应有一则字,今脱去,致与下句不匀,而气亦不贯,所宜补足也。
四、形误音误之例。
甲、形误。
须颂篇:“道立国表,路出其下,望国表者,昭然知路。汉德明着,莫立邦表之言。”今案:此文讹误实甚。邦表实邮表之误,国表又由误会王充为汉避讳而改邦为国也。邮表者,说文木部:“桓,亭邮表也。”其制详见崔豹古今注云:“今之华表木,以横木交柱,状若花,形如桔槔,大路交衢,悉施焉,亦以表识衢路也。秦乃除之,汉始复修焉。今西京谓之交午木。”崔氏说与论衡此文全合。又考阮元揅经室一集有释邮表畷一文,其要旨谓“邮表畷之古义,皆以立木缀毛裘之物而垂之,分其间界行列远近,使人可准视望,止行步,而命名者也”。其说亦全与论衡合。知论衡此文是邮表,而非邦表、国表矣。更以论衡本书证之。谈天篇说:“二十八宿为日月舍,犹地有邮亭为长吏舍矣。邮亭着地,亦如星宿着天也。”邮亭即邮表所在之亭。由是亦可考见两汉亭表之制焉。
乙、音误。
超奇篇:“山之秃也孰其茂也?地之泻也孰其滋也?”今案:地泻与山秃对文,盖泻为舄之音误。舄者,地咸卤不生殖也。汉书沟洫志“终古舄卤兮生稻粱”,文选海赋“襄阳广舄”,皆其例矣。山秃则无为之茂,地舄则无为之滋,所以反比汉家炽盛则文章之人滋茂也。
以上四端,不过举其千百分之一二而已。瞑胘擿埴,至于此极。故王氏此书向称无善本,而自蔡伯喈、王景兴、葛稚川后,殊少道及之者。至宋孝宗干道三年,洪适始校刻于会稽蓬莱阁。然适已云“转写既久,舛错滋甚,殆有不可读者。以数本参校,犹未能尽善也。”惟洪本后世无传焉。今通行者,独明通津草堂本及程荣汉魏丛书本而已。而二本脱文错简之憾,亥豕帝虎之嫌,触目纷如,视洪氏蓬莱阁时,殆尤落叶殁阶,遂致此士林极须诵习之书,反成士林极叹榛薉之书,不其惜欤!予自负笈清华园,初有志于修正是书。暇日抽读,每遇疑难,随下一签。计起乙丑讫于今兹,此七年中,铢积寸累,所发正者无虑数百千事。于仲任之语法及字学,尤反覆三致意焉。清□凡经数易始定,匪敢曰勤劬,盖钻仰无匮之情则然尔。今更干流先正及时贤校录论衡之文,汇为集解三十卷,再以王充事迹及论衡题跋合为附录一卷,都三十一卷,付之剞劂氏,布诸艺苑。尚睎海内儒枭文霸,肯振其不逮,锡以匡棐,则尤不胜翘企之殷殷矣。壬申九月。