一、川震中，于地震后仅仅一个多小时，温家宝便已经坐在飞往灾区的专机上；相反，马英九却待了超过24小时。温比起马反应迅速。

二、川震后翌日，温家宝向前往灾区的登机部队发出指示：“我就一句话，是人民在养你们，你们自己看着办”，又在电话里下死命令：“我不管你们怎么样，我只要这10万群众脱险，这是命令”，果断调动军队救灾；相反，马英九却被责难，统领20多万军队，但没有在第一时间运用这个资源。温比马决策刚劲果断。

三、川震中，温家宝说了很多激动人心的话，为国民疗伤；相反，马英九及其团队，却被整理出“官员勘灾傻瓜语录”。温比起马体恤民情。

不过，这里我也想指出，在“褒温贬马”的同时，我们也要谨记，除了人品素质和领导风格等这些个人因素之外，两次天灾中，两地不同的政治环境以及体制因素，其实对两人构成十分不同的制约，这对于解释两地景况的不同相当重要。

首先，在台湾和香港这类享有高度新闻自由的社会，我们常常听到“传媒治港/台”这类按语，意思是指政府的决策往往深受传媒态度的影响，传媒报道新闻时的角度往往会决定民间情绪的走向，对于那些视选票、民意为其政治生命之关键的政圈中人，往往只能被牵着鼻子走。这在今次风灾中，便至为明显。

举个例子，在8月8日，即水灾事发当日，民众排山倒海般致电电视台新闻节目控诉灾情，电视台察觉情况不妙，结果电视台以电话请出了灾情严重的屏东县长曹启鸿对质，而曹为了开脱，又在电视上公开向廖了以求援；而廖得悉后为免陷于被动，又回电电视台的灾情专线，说明灾情和作出辩护，形成领导人之间隔空出招的奇景。大家估计心焦如焚的民众，当在电视屏幕看到如此“互相交波”的奇景时，情绪上会如何火上加油？而“政府”又会如何因为要应付媒体而疲于奔命，被牵着鼻子走？

在这类社会，传媒习惯了以挑剔政府的施政和官员的失误来鼓动群众情绪，以达到争取收视和销路之目的。因此从政者往往慨叹：“就好比演戏，你反复努力排演，但导演却只要你‘NG’那一次！”从政者出错的镜头比起他们做得好的镜头，对嗜血如猎鹰的传媒，无疑更有吸引力，亦往往被无限放大。当我们耻笑诸如“官员勘灾傻瓜语录”的时候，也最好记得这一点。

这些现象及相应而来的巨大压力，都是在传媒与政府高度配合、讲求和谐社会的中国大陆，其官员所难以体会及理解的。简而言之，在大陆，传媒的工作和角色是配合；但在台湾地区，则是监察和批评。

其次，今次水灾的重灾区，刚巧很多都是绿营的“根据地”。在上一届县长选举时马旋风如摧枯拉朽，但屏东、高雄、台南、嘉义这四个县民进党仍然保得住权势，“深绿”程度可想而知。结果是，不单“地方政府”不愿与马和衷共济，居民亦一向对马并无好感(当马视察灾区时动辄得咎是否与此有关呢？)，这都增加了救灾的难度。