大多数新教科书的确谈到了新英格兰的第一场对印第安战争——1636至1637年的皮科特战争，这是关于欧洲人带到美洲的惨烈战争的个案研究。通过与皮科特人的宿敌——纳拉甘塞特族人的联盟，殖民者在拂晓发起了进攻。英国人包围了皮科特人的村庄，当时里面多数是妇女、儿童和老人，英国人烧毁村庄，向那些试图逃出火海的人开枪射击。威廉·布莱德福德这样描述当时的情景：“那真是可怕，那些人在火中煎熬，血流将火焰淬灭，从中发出的臭味更令人感到恐怖。但是，胜利似乎是一场甜蜜的牺牲，殖民者们口诵对神的赞词，似乎神为他们造就了这壮观的一切。”纳拉甘塞特族人也对屠杀感到震惊，他们本只想使皮科特人臣服，并没想要对他们斩尽杀绝。纳拉甘塞特族人指责英国人的作战手段，他们大叫：“完了，完了，那太激烈了，杀人太多了。”但是，约翰·安德希尔却不屑一顾，说什么纳拉甘塞特族人式的战斗就像是“消遣，不能压倒和征服敌人。”安德希尔对战争在纳拉甘塞特族人社会中作用的分析是对的，或许这种分析也适合其他的部落。几个世纪里，白人经常指责他们的盟友作战不够努力。清教徒甚至要把皮科特人从人们的记忆里根除。他们通过一项法令，规定说出“皮科特”这个词就是犯罪。布莱德福德自豪地总结说：“剩下的人四处逃散，而四周的印第安人极其恐慌，不愿给那些人提供避难所。”上面引的这些话，没有一句出现在我们的旧式教科书里，那些教科书对这场战争平均起来也只有一两句话。新教科书也没有一本引录了布莱德福德的话——它们经常不引用任何人的话，但是，它们的确提到了英国殖民者打击了皮科特人。或许，将来的大学生不会像我的学生这样，当被要求用5个形容词来描述印第安人时，会选择“野蛮”这个词。

今天的教科书还对菲利普王战争——它或许是所有对印第安人战争中最惨烈的——予以大量的关注。菲利普王战争始于1675年，当时，新英格兰的白人处死了三名印第安的万帕诺亚格人，致使万帕诺亚格人发起反击。导致失和的另一个原因是毛皮贸易，这项贸易一直是联系土著人与欧洲人的经济纽带，但现在马萨诸塞却开始衰落了。《走向今天》引用一位土著人首领梅安特努莫的话，从土著人的角度向学生介绍这场冲突：“我们的父辈有充足的鹿和毛皮，我们的草原上到处是鹿，我们的森林里也是，到处都有火鸡，我们的小溪里都是鱼和飞禽。但是，这些英国人抢占了我们的土地，他们用长柄镰割掉我们的草场，用斧子伐倒我们的树木，他们的牛马吃我们的草，他们的肥猪拱翻了我们的蛤蜊塘堤坝。我们就要饿死了。”《美国人》也引用了梅安特努莫的话，还有几本教科书也公正地解释了菲利普王战争。这很重要，因为这场战争并非无关紧要。据加里·纳什介绍，“在90个清教徒城镇里，有52个遭到袭击，12个被捣毁。到战争结束时，几千名英国人，以及或许双倍的印第安人死去了。”在菲利普王战争中死去的美洲的土著人和盎格鲁人，绝对要比在法国-印第安人战争、美国革命、1812年战争、墨西哥战争或美西战争中死去的要多。从人口比例上看，伤亡人数要比美国的其他任何一场战争都多。

对美洲印第安人的战争始于1598年的新墨西哥，当时，西班牙征服者企图占领一个名叫“阿科马”的印第安人“普埃布洛”村落 ，村民杀死了他们中的13个人。战争蔓延到东南部，在那里，“由于印第安人的猛烈和顽强的抵抗，西班牙人用了100多年才得以在佛罗里达确立殖民统治。”在1890年，翁迪德尼发生了一场大屠杀。在此之后，除了一些小规模的冲突之外，战争基本平息了。那些战争太多了，我们的历史书无法一一详述。但是恰恰是因为那些战争太多了，忽视对印第安人战争就更会歪曲历史。