但是，必须说明，宽容并不是取得世界统治地位的一个充分条件。不论多么宽容，不丹王国（theKingdomofBhutan）也永远不可能成为一个全球霸主。要成为世界霸主还需要另外一些附加条件，包括地理，人口，自然资源，领导能力等等，只有所有这些条件完备以后，才能造就罕有的世界霸权性的国家。当然，运气也起着一定的作用。但是，即使具备了最幸运的条件，一个社会也不一定就必然获得并维持全球统治地位，例如，具体可能取决于当时的竞争状况等。
　　
　　相反，我认为宽容是实现世界统治地位的必要条件。相对地，我也认为狭隘与超级大国的没落存在着密切联系。不过，在这个问题上，要想清晰地把因果关系分离开来是很困难的。通常情况下，很难说是狭隘导致了没落，或者说狭隘是没落的一个副产品。在多数情况下，这两个命题可能都是对的。
　　
　　最后，我认为，并非更大的宽容性就一定能让一个社会更加繁荣，或者繁荣必须以宽容为前提。曾经有很多狭隘的社会取得了富足和强大，纳粹德国就是一个很好的例证。但是，从整个历史来看，从来没有哪个国家依靠种族纯化，宗教狂热，或者民族清洗获得过世界霸权地位。若想在全球范围内实现统治地位，仅仅依靠高压政治是远远不够的，迫害会带来极高的代价，种族或者宗教同化，例如拒绝外族通婚，永远都是无益的。
　　
　　美国或许是通过宽容政策实现世界统治地位的一个典型社会。当然，从美国的大部分历史来看，美国和罗马帝国与蒙古帝国一样，同样不是人权问题的优秀榜样。美国曾经实施过奴隶制，它曾经残忍地驱逐过，有时还大规模屠杀土著民族。然而，从建国之初开始，经过一场伟大的革命，它获得了宗教自由和市场经济制度，并且所有阶层和不同背景的人们都可以享受这一优越制度，于是美国吸引、回报，并控制了无数移民的力量和才能。
　　
　　移民带来的巨大力量和智慧推动了美国的进步和成功，从西部大开发到工业的爆炸式发展再到二次大战的胜利，无不与此有关。事实上，美国之所以在原子弹研制竞赛中获胜，与它能吸引那些为了摆脱迫害的欧洲移民科学家有着直接的联系，虽然这一事件的历史地位还有待进一步讨论。在二战后的几十年间，随着“布朗诉教育委员会案”的裁决和民权运动的进步，虽然出现过反复而且不完美，但是美国终于开始发展为世界历史上在民族和种族层面上最开放的社会之一。并非巧合的是，这一时期也是美国取得世界统治地位的阶段。