这时，看到了自行车留在整洁的脚印后的痕迹，有来的有回去的，我觉得自己有话要说：

“这个自行车解释了凶手的大脚印消失的原因。”我说，“凶手穿着粗糙的靴子，蹬着自行车。他的帮凶，穿着整洁的靴子，在湖边带着自行车在等他。这里应该是凶手和帮凶会合的地方。”

“不，不！”胡乐塔贝耶带着奇怪的微笑回答道，“我从一开始就在等待着找到这些脚印。这些并不是凶手的脚印！”

“这么说有两个凶手？”

“不是——只有一个凶手，而且他没有帮凶。”

“非常好！非常好！”弗里德里克·拉森叫道。

“看！”我们年轻的记者继续向我们展示着被又大又重的鞋跟踩乱的地面，“凶手坐在这里，脱掉了带鞋钉的靴子。他穿带鞋钉的靴子只是为了误导我们的调查。然后，毫无疑问，拎着带鞋钉的靴子，他穿上了自己的靴子走路，然后静静地、慢慢地走上了高速公路。因为这段小路太难走，他用手推着自行车，并没有骑上去。这就解释了自行车轮在松软的土地上只留下了浅浅的印迹。如果有一个人骑在自行车上的话，自行车轮肯定会深深地陷入泥土之中。不，不，这里只有一个人，走路的凶手。”

“太棒了！太棒了！”弗里德里克再次叫道，而且突然向我们走来，停在罗伯特·达扎克先生面前，对他说：

“如果我们在庄园里有一辆自行车的话，我们就能证实这位年轻人推理的正确性了。你知道庄园里有自行车吗？”

“没有！”达扎克先生回答说，“庄园里没有。四天前我把我的自行车带到了巴黎，那是犯罪案件发生前我最后一次来庄园。”

“真可惜！”弗里德里克非常冷酷地回答说。之后，他转向胡乐塔贝耶说道：“如果我们以这个速度继续下去的话，我们很快就能得到同一个结论的。你对凶手是如何逃离黄色房间的有什么看法吗？”

“是的，”我的年轻朋友说，“我确实有个想法。”

“我也有一个，”弗里德里克说，“我们的想法肯定是一致的。在这个案件中不可能存在两种推理的方式。等我的上司到来后，我就会向治安警官做出解释。”

“啊！国家警局的长官要来吗？”

“是的，今天下午。他要在实验室里和所有参与这一案件的人进行总结。会很有意思的。真可惜你不能出场。”

“我肯定能到场的。”胡乐塔贝耶自信地说。

“对于你的年纪来说——你真是出色！”拉森警官带着些许讽刺回答道。“如果你多学会一些方法，不是只凭自己的直觉和冲动的话，肯定能成为一名出色的警探。我已经注意到好几次了，胡乐塔贝耶先生，你推理得太多了，你不允许自己根据眼睛所见去思考。你对沾满鲜血的手绢和墙壁上的血手印有什么想法吗？你已经看过墙壁上的血迹了，但是我只看过手绢。”

“哈！”胡乐塔贝耶说，“凶手被马蒂尔德·斯坦森小姐的手枪击中了手掌。”

“啊！一个简单的本能的观察！小心！——你变得过于逻辑化了，胡乐塔贝耶先生，如果你一直使用逻辑推理，将会非常苦恼。当你说马蒂尔德·斯坦森小姐开了她的手枪，你是对的，但是你说他击中了凶手的手掌是错误的。”

“我很确定。”胡乐塔贝耶大声说。