从字面上看，这段话是合乎情理的。但是，如果从国际共产主义运动中的中苏两党关系，以及第二次世界大战后的国际大势，尤其是自马歇尔计划实施后东欧、西欧的紧张关系分析，就可以看出米高扬的中国之行，是斯大林在全球战略中走的一步很重要的大棋！
　　
　　世人皆知，中国共产党登上中国近代革命的历史舞台，是受着苏联十月革命的直接影响；但是，毛泽东成为中国共产党的领袖，却是毛泽东把马克思主义和中国革命实际相结合，并把中国革命从失败引向胜利的必然结果。自然，在长达二十八年的历史中，中国人民，包括毛泽东对苏共中央及其领导人斯大林给予的帮助是永志不忘的。同时，中国共产党，尤其是毛泽东对苏共中央及其斯大林在指导中国革命中所犯的错误也是清醒的；更为严重的是在相当长的历史中，毛泽东等同志的正确主张又不为他们所理解。另外，苏共中央及其斯大林支持、信赖，甚至是强行拉上台的王明、博古等人把中国革命引向了绝路；相反，被王明、博古等人所排挤、打击的毛泽东，竟然获得全党、全军一致的拥护，并把中国革命从失败中引向了胜利。这笔用中国共产党人的鲜血和生命换来的经验和教训，在斯大林所主宰的第三共产国际中，从未认真地作过历史结论。更为有意思的是，斯大林也从未见过毛泽东。
　　
　　据史记述，斯大林对于毛泽东的认识是有个过程的。最典型的事例是，博古、李德等人相继由上海退入中央苏区，不仅夺了毛泽东的军事指挥大权，而且还对毛泽东进行排挤、打击，那是得到了斯大林及其追随者们直接或间接的支持的；再如王明等人的上台并窃取中国共产党的领导大权，那就更是苏共中央派驻共产国际的同志一手导演的戏剧。可以想见，在一个相当长的历史时期，无论是共产国际派驻中国的代表，还是中国共产党常驻共产国际的代表王明等人，都不会在斯大林的面前说毛泽东的好话的。自然，这时的斯大林，起码共产国际分管中国革命的同志对毛泽东的认识是片面的。好在世人皆知，检验中国革命孰是孰非的标准只有一个，是谁把中国革命引向灾难的深渊，又是谁把中国革命从灾难的深渊中引向胜利。历经十年国内革命战争和八年抗日战争的实践，不仅使得中国共产党人认识到了一条真理：按照王明等人的教条理论去做，中国革命就失败；跟着毛泽东实事求是的思想去做，中国革命就取得胜利。而且斯大林以及共产国际负责人季米特洛夫也从这失败和胜利的比较中，一步一步地认识了毛泽东。最后，他们不得不发出指示：中共中央“在领导机关中要在毛泽东为首的领导下解决”。
　　
　　革命的理想是美好的，但革命的实践却是残酷的。在斯大林的一生之中，他对中国革命曾经发出过不少带有指导性的理论指示——这些大都收录在各种有关的文集和著述中。但是，我们查遍他的全集，却从未看到他对自己发出的这些带有指导性的理论指示，以及他支持的中国共产党内的形形色色的教条主义者，对中国革命造成严重的损失作过一篇有说服力的检讨。对此，除去说明斯大林是一位专注批评，很难作自我批评的大国领袖外，他实际上对毛泽东的理论和实践在一定的程度上是存疑的。是否会像西方的一些学者说的那样，斯大林认为毛泽东式的社会主义革命是红萝卜——外红内白？我们权且不在这部拙作中论述。但是有一点是可以肯定的：国际共运中的铁托事件的确给他留有极深的印象。直言之，他真的不希望毛泽东是第二个铁托，更不希望就要胜利的中国成为第二个南斯拉夫。