“小心听着，这就是整件事情的关键。当我问她昨晚有否听到什么声音，她做了这样奇怪的答复(what？露易丝陈述的事件是什么？)：

‘当然，如果我睡不着，如果我爬上楼梯，那么或许我会见到那凶手，那狂魔，走进或离开太太的房间……’这究竟表示什么？”(what？这样的表述包含怎样的意图？)

兴致勃勃的医生立刻回答：“这表示她的确曾走上楼梯。”(where？确认她当时在哪里？)

“不，不，你抓不到其中奥妙。她为什么要说给我们听？”(why？她为什么要说给我们？)

“她是要传达一个线索。”(what？她要做什么？)

“为什么要传达给我们？”(who？她真正要传递这样的信息给谁？)

“如果她晓得凶手是谁，她只有两条途径（how many？几种选择？）可以选择——一种是把真相告诉我们，再则就是三缄其口，直接向凶手勒索！但她却两者都没用。为什么要用那样模棱两可的话呢？(why？她为什么要选择这样的做法？要用这样的语言？)

只有一个原因！她是在提醒凶手。因此，凶手当时一定在场（what？推论的结果是什么？）。但除了我和雷斯上校外，只有另外两人——希蒙·道尔和贝斯勒医生。”

保罗继续说：“因此必须在这两人之间做选择。但贝斯勒医生有什么动机要杀林娜·道尔呢(why ？有没有理由)？就我所知没有。希蒙·道尔呢？

但这却不可能！有那么多证人可以发誓证明，希蒙·道尔在跟贾克琳·杜贝尔弗口角之前，半步也没有离开过了望厅；口角之后，他被枪打伤了，更不可能动手。证据充分吗？相当充分。这连一点疑问也没有。(what？事件是什么？事件和事件的关系是什么？)

“但我看到了另一个不可置疑的事实。露易丝·蒲尔杰的暗示不是说给贝斯勒医生听的，因为她大可在任何时间向他私下说个明白。只有一个人，唯一的一个人是她心中的目标　　那就是希蒙·道尔(who？她要把这样的信息传递给谁？)！

希蒙·道尔因枪伤躺在医生房里，医生又寸步不离，于是她唯有冒险说出含糊的暗示，恐怕再没有第二个机会。我记得她曾经转向主人说：‘先生，我求求你！你看怎么办？我该怎样说？’(what？她表述的真正意义是什么？)。

答话是‘我的好露易丝，别像个傻瓜。没有人说你见到或听到什么。你会没事的。我会照顾你。没人会诬蔑你的。’这就是她想要的保证，而她显然得到了希蒙·道尔的这个许诺。”(what？他表述的真正意义是什么？)。

贝斯勒医生大声反驳道：“呵！太荒谬了！你以为一个碎了骨、断了腿的人可以随便走动，枪杀死别人吗？告诉你，希蒙·道尔绝不可能离开房间。”(what？事件和事件中存在的矛盾怎样，所有事件中有一个是不能同时成立的？事件发生的时空关系是什么？)。

“于是我利用手上的新资料，重新研究案情。希蒙·道尔被独个儿留在厅里大约有5分钟(how many？多长的时间)，其后的5分钟(when？什么时间发生)，鲍尔斯小姐、贝斯勒医生和杜贝尔弗小姐的房间都在左舷(where？在哪里)。他们忙于在船的左舷跑动。

希蒙·道尔只需要两分钟(how many？需要多少时间)。他从沙发底下拾起手枪(where？枪在哪里？)，脱去鞋子，飞快地悄悄地跑过右舷甲板，走进太太的房间，摸近床边，向她头部开了一枪（how to do？ 怎样实施计划的？）。

然后他跑回了望厅，拿起早已偷来的围巾，卷着枪朝自己的腿上开了一枪（how to do？怎样造成自己已经受伤不能行动的事实？）。

他跌坐在靠近窗口的椅上，这番是真的痛极了，托起窗，将手枪连同围巾和手帕扔进河里。(how to do？他是怎么处理作案解决工具这一残余问题的？)。

所以凶手不是别人，就是希蒙·道尔！”