针对有些人提出的中财委存在两条路线的问题，陈云说：“我以为在工作中个别不同意见是不会没有的，在一起做了4年工作，如果说没有一点不同的意见，当然不行。这些意见，也不能说他的都是错误的，我的都是对的，也不能说他的都是对的，我的都是错的。总的说起来，我在今天这样的会上不能说中财委有两条路线。”邓小平回到北京之后，表示赞成对薄一波的批评，但并不赞成把薄一波在工作中犯的错误当作路线错误。陈云和邓小平的发言对当时的会议气氛起到了降温作用，有利于意见的统一和结论的做出。

在全国财经会议即将结束之际，中央政治局于1953年8月10日晚讨论了周恩来的结论报告，并进行修改。此前，毛泽东曾对结论有关段落进行多次修改，其中加写了他概括的关于过渡时期总路线的比较完整的提法；并在引述中共七届二中全会决议第四段论述即“同私人资本主义进行限制和反限制的斗争”的内容之后，加写了这样一句话：“以薄一波同志为代表的若干财经工作干部在对私人资本主义所犯错误是直接违反上述规定的”。但把凡是说薄一波犯了“带路线性的右倾机会主义错误”之处，都删去了“带路线性”4个字。8月11日晚，周恩来在会议的结论报告中指出：“修正税制实施的结果，使税负公重于私，工重于商，打击了工业，特别是落后工业，帮助了私营商业，特别是大批发商，并使市场一度混乱，造成群众不满。这样，就有利于资本主义经济，不利于社会主义经济和半社会主义经济”，“是违反党的二中全会决议在这个方面所规定的原则的错误。”    

在8月12日的会议上，毛泽东进行了进一步的总结，他指出，“新税制发展下去，势必离开马克思列宁主义，离开党在过渡时期的总路线，向资本主义发展”；新税制的错误“是思想问题，是离开了党的总路线的问题”；应该批判薄一波“有利于资本主义，不利于社会主义的资产阶级思想”；资产阶级“精神的糖衣炮弹打中了一个靶子，就是薄一波”；“宣传新税制的社论，资产阶级拍掌，薄一波高兴了”。为了解决这些问题，“关键是巩固集体领导，反对分散主义。”