前天去了趟陕西省高级人民法院，会见了现在主办我那个“非法侵入住宅申诉案”的法官。我是2008年元月18日立的案子，现在已过去整整6个月了，而案子才开始办。

法官问了我申诉理由（其实我申诉状里已写的在清楚不过了），我再次简单的说，是因为一审和二审法院在被告没有任何法定、酌定情节从轻、减轻情况下，而相反根据案件的实际情况和证据，被告具有酌定从重情节，但是以上法院却都认为被告情节轻微，对被告作出了免于刑事处罚判决。

法官说道：非法侵入住宅罪在我国还不太被人们了解，用此罪来维护自己权益的人也就更少，法院一般也不追究行为人的法律责任；其次，我国刑法对此罪也没有一个详细的解释，各级法院虽有这样得案例，有被告人情节轻微却被判了的，也有情节严重而没有判的，判与不判，没有统一的一个法律标准，而是根据法官自己对此罪名的理解判。

我说现在对被告罪名已判了，被告没有任何法定、酌定情节从轻、减轻情况下，应该依法在法定刑内对被告处罚，而以上法院却在法定刑外对被告作出免于处罚判决，是明显错误！法院依据刑法第37条（第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚）在此案中对被告免于处罚是滥用刑法37条。如果这样，那么任何案件，法官都可以以此条文对被告免刑，那社会还不乱套了？

法官说这是法律赋予法官的“自由量刑权”，即使对某一方当事人不公平，那谁也没有办法，因为法律许可法官这样做

我无语

我说虽然刑法37条，因为被告犯罪情节轻微可以对被告免刑，但是刑法学中也说在一个案件中，看被告的犯罪情节是否轻微，要综合全案考察，也不是让法官滥用啊！

法官说：是否滥用各人有各人的见解，你说他滥用，法官可能还认为很正确。

我又无语

我又说恳求说：法官你理解理解我们这些为正义而打官司的人吧！如果我们受到的伤害不深，谁意愿到法院来打官司啊！我们也是没有办法啊！

法官说：你申诉的是法官的“自由量刑权”，不会得到满意得结果，你还是撤诉吧！

法官又说：我国法律的弹性很大，这谁也没有办法，你不服，那你上最高人民法院申诉吧！权当是给我国法律做贡献！

我再此无话可说

回来的路上，我想如果法官要给一个人定罪，其实是很容易的，总会找到一条对被告不利的理由，但是法官若不想给一个判刑，他会利用“自由量刑权”给被告免刑，更容易啊！ 这时想到一付古时得对联：

上联：说你行，你就行，不行也行。

下联：说你不行，你就不行，行也不行。

横批：不服不行。