对于查理的反咬一口，这些坚信自己是在完成上帝所托的人完全不放在心上。但查理刨根究底地反复质问着法庭的合法性，布拉德肖耐不住了，等到国王提到君主世袭权力时，这位法官完全被激怒了：

布拉德肖　你若专心听你一进门时法庭对你说的话，你就会明白是什么权力把你送到这里的——法庭现在以英国人民的名义要你答复，因为是英国人民把你选为国王的。

国王　　英国从来都不是一个选举制的王国。国王是世袭的，已经有一千多年了。你们得告诉我你们传我来究竟有何依据，比起在座的审判我的所谓的法官，我更名正言顺地代表我的国家的人民的自由。因此我先要知道是依据什么合法权力把我送到这里，我才好答复，否则我无可奉告。

布拉德肖所用的“选举”一词对现代人来说一点也不陌生。但在当时这个词的意思只是说国王即位前必须经过议会批准——这一说法不乏历史依据：毕竟詹姆斯一世也是在议会将其与其他候选人相比较胜出之后才被邀请担任英国国王的。布拉德肖应当吸取的教训（这也是每个法官要引以为戒的）是：不要和被告辩论。但布拉德肖还不吸取教训，他继续说道：

布拉德肖　先生，你是如何履行人民托付给你的职责，路人皆知。你的回答是在质问法庭，这与你的现在的身份是不相符的。就此法庭已经答复你两三次了。

国王我来这儿并不代表我承认这个法庭的权力。我和在座的各位一样都代表下议院的权力。我没有看到这里有上院议员，而没有上议院是无法组成议会的。议会中也必须有国王。但难道这就是你们把国王带回他的议会的方式吗？这就是你们终止世上最具公信力的条约的方式吗？让我看看你们有什么合法权力，是上帝的话还是圣经，还是宪法规定的？我就会答复。