一年后，我们结了婚，走到了一起。但是凯特仍然没有多说什么。不过，还是给我透露了点内情。

我上了桥，夹在车队里慢慢开着。左边是南大湾，右边是莫里切斯湾。对岸的灯火在水面上闪亮，清澈的天空，星星眨着眼，透过打开的车窗，可以闻到空气中海水咸咸的味道。

就在五年前一个像今天如此美好的仲夏之夜，一架载有230名乘客和机组成员的巨型客机，在离开肯尼迪机场11分半的时候，突然爆炸，接着，冒着火的碎片雨点般的落下，一时间大海上烈焰熊熊。

我设想，准有证人看到了什么类似的东西。当然，那是他们过去不曾见过、说不清、弄不懂的东西。

我对凯特说：“我曾询问过一个枪击案目击证人，他说他距枪击者十英尺，枪击者距被害者五英尺。实际上，根据监控录像显示，目击者离枪击者大约三十英尺，枪击者离被害者二十英尺，而且是连开三枪。”我又卖弄了一下，“在极为险恶的境况里，一个人的大脑有时不能正确反映所见所闻的东西。”

“可是有好几百证人呐！”

“他们所说的只有参考价值，”我说，“不是记忆混乱综合症，就是故意取悦迎合调查人员。特别是这种发生在夜空的案件，更会引起视觉错位。你说你选哪个？”

“我才不选，官方报告里可一个不拉全提到了，尤其是强调视觉错误。”

“不错，我记起来了。”实际上，中情局拍了一个爆炸事件的专题片，在电视里播放，似乎对那道光做了一番解释。二百多人看到一道光凌空而起，直奔飞机，可专题片里却说那道光来自飞机本身，是燃烧的油料从油箱裂缝喷出造成的。按照专题片的这种解释，引起证人注意的不是最初的爆炸。由于他们所处的位置，他们在15-30秒之后才听到爆炸声。之后，人们寻声仰望，正看到喷射的燃料形成的火流，被误认为是向上发射的火箭或导弹。还有，根据雷达显示，飞机的主机身在爆炸后向上窜了几千英尺，燃烧的机身也可能被看成或上升的导弹。我又要象五年前那样问自己，为什么是中情局做专题片，而不是联邦调查局，原因何在？

我们过了桥，开上威廉?伏洛伊德绿化路，看了看仪表板上的计时器说：“我们回到城里至少11点。”

“先不回城，如果你同意。”

“什么意思？”

“再停一次车，不过，停不停你说了算。”

“我们是不是要在汽车逍遥店里来一次片刻之欢？”

“不是。”

我似乎回想起利亚姆?格里菲斯咄咄逼人地劝告，不要越权参与此案。他没有明说如果我不听他的劝告会有什么后果，但是我想肯定没有好果子吃。

“约翰？”

我需要更多考虑凯特的前程，她的薪金比我高，也许我应该把格里菲斯的话告诉她。

凯特对我说：“好吧，咱们回家吧！”

我对凯特说：“好吧，咱们就再停一次吧！”