解密：中国的真实军事实力

我们必须成为民主制度的伟大兵工厂。对我们来讲，这是同战争本身一样严重的紧急状况。我们必须以同样的决心、同样的紧迫感、同样的爱国主义和牺牲精神来致力于我们的任务，就好像我们处在战争中表现的那样。

――罗斯福

作为国家意志的产物，军队的出现是一种必然，它的存在将会为拥有者的独立性提供可靠保障。从这个角度讲，军事实力是维系国家间关系的一种特殊因素。

克劳塞维茨说过，“战争是强迫敌人服从我们意志的一种暴力行为。”由此可见，军事是为政治服务的，尽管历史上的战争不胜枚举，但是都没有超越政治意识的范畴。

实际上，在任何时代，国家利益都是至高无上、不容侵犯的，军事的最初目的就是为了维护这种利益不受他国侵犯。

中华民族是一个爱好和平的民族，和平不是空谈来的，为了不受制于人，中国需要军事力量的保障。

然而，随着中国经济的崛起，外界围绕中国军事实力的争论也开始逐渐增多。英国《简氏防务周刊》公布的2008年世界军力排名中，中国位列第四。多数美国媒体把中国军力放在第三位。日本《东京新闻》则认为中国军力已经位居世界第二。

衡量一个国家军力的标准包含显性的军事实力和隐性的战略潜力两方面。显性的军事实力包括兵力、军费投入、武器装备、战争战略思想等方面；隐性的战争潜力则包括综合国力、战争资源、战争动员机制以及历史作战的经验教训等。从国外媒体对中国军力排名的依据来分析，武器装备、兵力、军费投入是他们最为看重的三大标准。

但看武器装备，从传统的“国之利器，不可示人”，到频频展示先进武器装备，中国在展示大国开放和信心的同时，也把中国利器置于世界武器对比的天平上。中国利器先进还是落后？是否足以为中国发展保驾护航？在宋晓军看来，显然，国之利器并不够利。

嘉宾宋晓军：2008年《中国国防白皮书》中有一些描述，比如我们的军事装备，已经形成以第二代军事装备为主体，第三代为牵引的结构。如果只从硬件角度来说，包括日本在内的西方国家实际上已经到了第四代。

目前，核潜艇只有五个常任理事国有，我们的是第一代战略导弹核潜艇，而美国已经发展到第四代，俄罗斯也已经发展到第四代了。

法国跟我们几乎是同步开始建造核潜艇，因为当年戴高乐跟美国关系不好，本来美国答应援助给他的东西不给他了，他只能自己干，现在法国已经发展到第三代了。

战斗机方面，俄罗斯已经开始进行第四代战机的研制，而美国的第四代战机马上就要服役了，F35、F22已经服役了，我们刚刚开始第三代战机，刚刚形成战斗力。

从这个角度来看，武器装备方面，中国跟一些大国之间的差距还是很大的。

与西方发达国家相比，中国硬件方面的确有很多差距。不过，在软件上有没有差距？

嘉宾宋晓军：就当兵的个人素质来讲，中国一点都不差，尤其是作战精神。主要差距还是在武器上，还有训练上。再有一点就是文化水平上，精确制导的武器时代，需要大量的高技术人才，在这方面我们还是有差距的。

和西方发达国家相比，中国军队实力还存在一定的差距，这一方面和中国军队长期投入不足有关。