紫霞仙子似的预言？

尽管存在着上述诸多的逻辑漏洞，一些经济学家们（一度占据主流）仍然信誓旦旦地说：没错，就是这样的，中国股市的根本问题就是“股权分置”!他们为此大声疾呼，把那称为解决股市问题的“治本之道”、“根本出路”——有的甚至看起来相当的顿足捶胸。

好吧，到了2006年下半年，上市公司几经周折、陆陆续续完成了股权分置改革，于是股市迎来了一飞冲天的超级牛市，经济学家也“预言成真”，开始憧憬中国股市从此步入康庄大道的美好未来。

遗憾的是，应验了那句老话：“价格以什么方式涨上去，就会以什么方式跌下来”，到了2007年下半年，上证指数在创下6124点的历史高点之后几经周折，调头向下，走出了过山车行情中“蹦极跳”似的后面半截——到了2008年底，股市被原封不动地送回了“超级牛市”的起点——这回又该如何解释？莫非那些经济学家也像那位紫霞仙子一样：“我只猜中了开头，没有猜中结局”？……

他们可不会像紫霞那样承认现实（他们怎么会有错呢？不会的，他们总是对的），这回到底还是找到了一个“替罪羊”：大小非。

整个2008年，伴随着股市的下跌，人们就众口一词地指责“大小非”、强烈要求监管部门禁止大小非解禁（用词讲究一点的，叫“规范”），并且异口同声地认定“是大小非减持导致了市场的下跌”。

我在这里无意讨论“大小非”的是是非非，我只想问问这么几个问题：

1、“大小非”的问题是什么时候出现的？

2、有没有证据证明是“大小非”解禁导致了市场的大幅度下跌？

3、那些经济学家们最早是什么时候知道存在“大小非”问题的？