承蒙中国财政经济出版社支持，《大师的命门》经过部分修订之后有机会再版发行，这对我个人而言，当然是一件既感荣幸又感欣慰的事情。在审阅第一版的文字的时候，我一直问自己这样一个问题：这本书有哪些内容值得大家再一次去阅读？

这本书的第一版发行至今，已有7个年头。在这些年里，尽管从不曾有人在媒体上正式推荐过它，也不曾有人在公开场合专门讨论过它，更不曾有人以人们所常见的那些方式“包装”、“炒作”过它，但是，它却凭借特有的内容和风格，依靠口碑相传，在悄然无声而又持久倔强地寻找着自己的读者。在证券行业、期货行业，一些较早从事价格分析的专业人士大多或看过或听说过这本书，他们在言谈之间也曾给予它热情的赞誉和积极的评价——他们慷慨地使用了诸如“国内市场分析领域为数不多的具有独创性见解的著作”之类的评语。在一些专业文章或书籍当中，人们也时常引用这本书的观点或语句。特别是在互联网的一些专业论坛上，人们或长篇累牍地讲述自己关于这本书的笔记与心得，或只言片语地表达个人对它的支持与赞同；一些专门经营证券书籍的网站曾把它列入推荐的“经典书目”当中。与此同时，直到今年，我仍在网上看到有人在寻找或求购《大师的命门》的信息。这与出版社方面所掌握的该书第一版的销售情况相符合，该书在多次印刷之后早在2003年就已经没有了存货。

有关人们对于《大师的命门》的正面评价，我在这里不予复述。我有信心让读者亲自去听听业内人士的意见。我在这里主要想谈一谈的，是这几年来我所听到的几点批评意见。

坦率地讲，这几年来，即使对于批评意见，我也颇有失望之处。我曾经满心期待着那些固执地信奉着诸如“神秘的自然法则”之类的“分析方法”的人，能够针对我批驳那一类“分析方法”的那些具体内容，提出辩解或反证的理由来——无论是从理论上还是从实践上，能够具体指出我错在哪里、谬于何处（要知道，按照我的说法，诸如艾略特波浪理论之类基本上没有存在的必要性）。然而，他们正如他们所信奉的理论本身一样，历来都拒绝“有话好好说”！

譬如，有人曾写道：“《大师的命门》的作者根本就不懂技术分析的精髓，殊不知那些技术分析的理论是国外的大师们赚了大钱之后提出的经验总结……（随后以宽容的口吻接着说——引者注）中国的股票市场还很不成熟，他对国外大师们的经验总结感到迷惑，也是很正常的事情……”云云。

我想说的是：诚然，市场如此错综复杂，本人确有很多不懂之处；即使对于技术分析，本人也确有很多不解之迷，但是，这位朋友能不能具体告诉我，您究竟从哪个地方看出我不懂技术分析的哪一条“精髓”？

我觉得自己最不懂的是，为什么都如今的年代了、人们对于那些权威的大师、权威的理论仍然诚惶诚恐、不容置喙？已经有越来越多的人认识到了，那些波浪理论、江恩理论的痴迷者们，大凡预测对了，就是那些理论的了不起的胜利；大凡预测错了，就是自己没有学好学懂学透那些理论的“精髓”——横竖对的是权威的说辞、错的是自己的理解！更有甚者，当人们好歹发现了那些“大师”们的说辞存有破绽的时候，居然可以解释说“他们的理论太深奥了，连他们自己都难以表达清楚”！——看看吧，对“大师”的迷信竟至于此！为什么就不可以反过来想一想、也许那些理论本身就是错的？

至于那些大师们“赚过大钱”的说法，我倒听说过不同的版本。发明％R指标的威廉斯曾经声称自己“用1万美元赚到了100万美元”，但是，有人指出他操作5000万美元的时候却亏得一塌糊涂；我们一直被告知江恩用他的理论赚取了5000万美元，但有人最新查证说，江恩到头来只留给儿子10万美元的遗产，他本人几乎不能靠交易谋生，而只是靠卖教材糊口——我们到底该相信哪一种说法？仔细想一想，无论是赚钱或不赚钱的说法于我们而言，其实都只是未经证实的传闻。那么，在这种情况下，能够决定我们是否采用他们的方法的依据，只有看方法本身是否合理、是否符合实际。

我曾经在书中提出了检验一种市场分析方法是否有效的几个原则——我们完全有理由把那些方法拿出来检验一下、评说一番！我觉得我们大可不必妄自菲薄，那些“理论”、“方法”其实横竖就那点东西（我们在后面可以看到，有的方法就那个四则运算，小学以上学历的人都可以看懂的！），很多时候是人们自己把自己绕糊涂的！

有关《大师的命门》的另一种批评是“只破不立”，有人写道：（《大师的命门》）“全盘否定了你的信念和信心，但却没有提出令人信服的解决之道，这样会使你在摸索的道路上付出沉重的代价”。

这个批评同样不能“令人信服”：

首先，不“破”如何能“立”？先“破”，而后才谈得上“立”，“破”的过程就不重要吗？就算要“立”，又何必要求我“毕全功于一役”、一本书就解决所有的问题？再看看时至今日市面上经常冒出来的那些“独门秘籍”，其实仍然沿用技术分析的思路，无非是变了些花样，做着一些技术分析声称能够做到、实际却做不到的事情，那样的“立”拿来有什么用吗？

其次，我在书中用了近三分之一的篇幅阐述在脱离技术分析的固有思路后应该采取的研究市场价格的方法，好比有人在一座山上拼命想要挖到金子，我却告诉他说那座山里没有他想要的东西、应该换到另外一个地方去——莫非这件事情既无“破”的价值也无“立”的意义？

我估计人们想要的“令人信服的解决之道”，是换一些新的跟“黄金交叉”、“死亡交叉”一样简单明了任何人一学就会一用就赚的方法。在这里应该想一想的是，这样的方法存在吗？就算存在，别人有义务立即与人分享吗？还是那个道理，太容易得到的东西，真的未必有价值。再说了，按照刚才那位朋友的说法，既然我都给出“令人信服的解决之道”，您还“摸索”什么呢？

第三，我并不曾“全盘否定”技术分析，我甚至竭力想要找出技术分析当中部分有用且能说清楚为什么有用的内容（所幸的是还略有收获，譬如有关趋势线的问题，许多人是在不知道原因的情况下使用它的，就很难保证有一个恰当的用法）。在这一点上我想说的是，以价格数据为研究对象是必要的，但不能解决所有的问题——而技术分析一直声称自己能够做到。

其实，《大师的命门》首先是一本避免犯错误（避免遭受不恰当的分析手段的不必要的误导）的书，然后是一本尝试新的研究方法的书。真正博大精深的是市场本身（而不是那些理论或方法），需要我们不断地研究、不断地探索，而且永无尽头。我本人仍在尝试与探索当中，只不过希望能够沿着一条正确的道路走下去。

那么，回到我前面的问题：《大师的命门》有哪些内容值得大家再一次去阅读？看看如今的市场上诸如波浪理论之类仍然大行其道、诸多技术指标仍然被大量写入各种行情分析系统程序等等情况，就不难想象，它极力想要避免的错误，仍然在不断地重演——因此，它所讨论的问题，似乎一直都未曾过时。

此次再版，我对原书中的不少内容重新做了修订，改变了原来对话式的叙述方式，删除了原书中对技术分析似乎有些苛刻的调侃，又根据这些年来市场情况的新的变化，对原书中的一些重要观点做了更为全面、更为详细的阐述，还增加了一些原来未曾涉及到的内容。我希望通过这样一些修订，能够有助于我们对股票市场、期货市场现行诸多分析方法获得一个更为清晰、更为准确的看法。