正如我在前言中所说，我们需要对现在仍被广泛使用的一些分析方法进行论证和检验，取其精华、弃其糟粕，为建立新的市场分析方法体系扫除障碍、铺平道路。

众所周知，市场分析方法分为两类，一类是基础分析，一类是技术分析。对于基础分析，我将在后面的章节用比较多的篇幅来进行讨论。我们先来谈谈技术分析的问题

什么是技术分析？技术分析是以预测未来的价格趋势为目的，主要通过使用走势图，对市场行为进行的研究。其中，市场行为包括价格、成交量、持仓量。（《金融市场技术分析》，约翰·墨菲，第1页）。在使用走势图的问题上，技术分析又分为形态分析和技术指标两类。

目前，在中小投资者当中，除去那些“听消息”、“凭感觉”的人以外，各个技术图表仍然是他们主要的分析手段。在序言中我曾说到，在互联网日益方便快捷、电脑日益大众化普及化的今天，中小投资者对技术分析的依赖程度有增无减。对于机构投资者，他们分析行情固然更多地遵循基础分析的原理，但据我所知，在一些基金经理、机构操盘手那里，诸如艾略特波浪理论、江恩理论等技术分析中比较“高深”的理论和方法，仍被津津乐道（甚至于，谈论那些高深理论已经成为业内专业人士的一种标榜学识层次的流行时尚）。

大体归纳一下，根据我的观察，在对技术分析的态度上可以分成以下三类人：

第一类人是所谓“技术分析派”，不仅在理论上相信技术分析的那些理论、方法，而且在实践中也身体力行、遵照有关原理进行操作；

第二类人在理论上相信技术分析的东西，在实践中又有所保留。鉴于部分技术分析方法在实践中出现的偏差，他们往往采取一些辅助的方式，要么对具体用法作出一些改良，要么把基础分析的某些内容与技术分析结合起来；

第三类人不相信技术分析的那一套，要么是所谓的“基础分析派”，要么压根儿就不相信价格是可以用什么“分析方法”来预测的。他们要么靠炒消息过日子，要么声称自己靠“感觉”在操作。

很显然，前两类人的态度应当是比较正统的观念了，技术分析的那些大部头的专业著作都在支持这样的观念（第二类人在基本原则上是认同的，只是在具体实践的时候有所改良），而且，这些著作对第三类人的态度也有着各种各样的批评意见（尤其以对基础分析的批评最为激烈）。