在实践中，既然掷硬币还有50％的“成功率”，当我们评价一个市场分析方法的时候，按照其它学科的惯例，我们应当从现实行情中找到一个统计数字，以证明该方法的“成功率”大于50％（因为，如果小于50％，那还不如掷硬币来得简便）。因为，如果一个方法的成功率达不到50％，那都不如掷硬币看正反面，还分析什么呢？

（顺便说一下，当我们相信RSI、OSC或“头肩形”、“钻石形”的时候，并没有看到过什么统计数字。而且令人不解的是，一些经验老到的技术分析师同时又告诫我们，十次交易中失败七次、成功三次，只要操作得好、即使止损，仍然可以盈利）

那么，我们就把那些技术指标或形态理论拿出来统计一下，行不行呢？偏偏这又是一个难以统计的事件。因为我们找不到一个统计的标准。

比如图1.1：

图1.1

假如说某个方法提示我们应当在图中的A点买进，某位交易员也照办了。我请问你：这次买进信号和操作是正确的还是错误的？

在开始下跌之前买进，当然是错误的。

但是，如果该交易员一直持守到图中的B点并最终盈利了，你还能说他买进错误吗？斯大林说“胜利者是不受责备的”，哪怕他曾经倍受煎熬、被折腾得死去活来，又怎么样呢？他还不是可以象市场上的许多人那样，事后不无得意地说：“我早料到这些了，我是有意要做长线的”。

其实，过来人都知道，该交易员在痛不欲生的时候之所以熬过来了，仅仅是因为没有勇气自己“断臂”、宁愿伸着脖子等着别人的一刀而已（碰巧，屠夫在来的路上出车祸了）。西方人有句话，叫做“只要活得够长，什么都能见到”。你不妨回过头去看看过去的行情，除了少数的几个突出点，只要你“活”得足够长，在任何一个时点买进或卖出，你都有获利的机会（而对那几个突出点，只要你继续“活”下去，也会有获利的机会）。于是，一种交易方法是否有效，与方法本身没有关系了；交易是否成功，那就看交易者的“命”大不大了——“没有百分之百正确的方法”就变成了“有百分之百正确的方法”（如果你能活得足够长的话）。

这个说法当然不对，但是，也由此可见，仅仅依靠买进或卖出后价格变化引起的浮动盈亏来对该买卖行为是否正确，是不可行的，没有意义的。