如果我们把掷硬币猜正反面换成猜市场价格的涨跌（两者不是同一类型的问题，这里只是打个比方而已），那么，这位同学的预测方法能不能称之为我们通常心目中的“市场分析方法”呢？

道理上显然不是“市场分析方法”，但是，我们在后面很快就将看到，在大家早已熟悉的市场分析（尤其是技术分析）领域，这样的“市场分析方法”却能堂而皇之通行于市，而且还不在少数几例。

为了便于今后的讨论，在这里，我们对比上述“预测投掷硬币结果”的方法，来对“什么是市场分析方法”作一些限定：

一、一个“市场分析方法”必须首先在原理上与其研究的对象有关；其结论必须具备原理上的合理性；

二、一个“市场分析方法”必须有助于问题的解决，必须象一件实用的工具一样，给人提供切实有效的帮助。如果这种方法只是把原来的问题换成了另一个同样无解的问题，或者说人们没有这种方法也能花费同样的时间做出同样的事情，那它就不能称之为“市场分析方法”；

三、一个“市场分析方法”必须立足于事前所能掌握的资料，并且在使用上必须切实可行。“事后诸葛亮”似的评判方式是无意义的。

这三点听起来似乎理所当然、不言而喻的，本来应当是市场分析方法的基本前提（上述“预测硬币的结果”的方法就是违背了这样的基本前提），但是，这些前提却经常被人忽略，以至于某些个随随便便的想法，都会被当作“市场分析方法”来加以运用——你将会发现，我在这里使用“随随便便”一词，并非是随随便便的，我有这方面的例证。对此，我想起一则寓言故事，也许能够比较形象地说明这种现象。

据说这是一个埃塞俄比亚的寓言故事，说的是一群老鼠（当然，也就是埃塞俄比亚籍的老鼠了）聚在一起开会，研究对付猫的办法；年龄最小的老鼠跳出来说道：“我有一个好办法，我们可以在猫的脖子上系一个铃铛，只要它一走过来，我们就能提前听到声音，然后逃掉”。其余的老鼠都高兴起来：“好办法！我们有救了！”。这时，年龄最大的老鼠说话了：“主意倒不错，但是，我们让谁去给猫系上这个铃铛呢？”。

显然，能否给猫系上铃铛，是小老鼠的“方法”是否管用的基本前提，没有这个前提，它的方法也就不成其为一种方法。这很象是市场分析方法离开了上述三点限定条件之后的情况。

以上三点将是我们以后对各种分析方法做出评判的标准。我把它们归纳为三句话：一是原理上的合理性；二是实践上的有效性；三是操作上的可行性。