你可能反驳说：《齐王嫁女》的故事相反，徐志摩对林徽因的激情至死不渝，已传为爱情佳话，该如何解释？我认为，其原因就在于：徐志摩至死没有得到林徽因。从经济学角度看，对于徐志摩而言，要得到林徽因，需要付出的代价趋向无穷大，从而林徽因给他带来的预期效用趋向无穷大，因此，徐志摩对林徽因的激情至死不渝。假设徐志摩对林徽因的追求，在英国就大功告成，这段脍炙人口的恋情还会如此浪漫吗？这虽属主观臆断，但从徐志摩的性格，尤其后来和陆小曼的爱情悲剧看，这样的推论并非空穴来风。

同样的道理，《红楼梦》之所以成为经典，历久不衰，原因之一是贾宝玉没有得到林黛玉。林黛玉的早逝，使得宝黛爱情只开花而不结果。如果贾宝玉得到了林黛玉，这个故事还会那么迷人么？小说《飘》当中，女主人公斯嘉丽（Scarlett）对其初恋情人--美兰（Melanie）的丈夫卫斯礼（Ashley），始终没有死心，甚至到美兰（Melanie）去世后，她也没有死心，就是因为斯嘉丽（Scarlett）始终没有得到卫斯礼（Ashley）。类似的事例不胜枚举，《茶花女》是这样，《梁山伯与祝英台》也是如此，即便是被认为充满“后现代”色彩的《大话西游》也在重复一个老套的爱情悲剧--紫霞仙子被牛魔王误刺致死，至尊宝被迫随唐僧去西天取经；网络小说的代表作《第一次的亲密接触》，也是以轻舞飞扬的病逝、痞子蔡的失恋而告终。

既然初恋已成为如烟往事，何必再去寻找呢？如果将初恋埋藏在心底，它对你的效用或幸福感是最大的。如果“寻找初恋情人”，可能会降低各方的边际效用。比方说，爱情如同吃面包，那么，初恋相当于所吃的第一片面包，男女双方从中获得的收益是趋向最大的。时过境迁之后，寻找初恋情人，好比吃第二片面包，感觉不如第一片。初恋就是初恋，它没有替代品，经过多年时光的流逝，男女双方早已不是当年的状态，再见面，又能如何？

逝去了，就让它永远埋在心里吧。