现实世界中，很难见到不功利的婚姻。中国人民大学教授潘绥铭所做的关于中国人婚姻状况的调查显示：在城镇居民中，男方收入是女方的两倍，性生活最满意，婚姻也最稳定。为什么呢？潘绥铭解释说，夫妻婚姻生活能不能保持稳定，主要是在“交换”价值上能不能保持平等。婚姻生活就是“交换”，即双方的付出和得到的“交换”。如果有一方付出和得到极不平衡，心理很容易倾斜，久而久之，婚姻就会出现裂痕。拿离婚来说，我们常常看到，总有一方认为自己付出太多获得太少，对方则是“狼心狗肺”，一点儿良心都没有。女方往往说，我起早贪黑，为了孩子，操持家务，你的收入无非比我高一点，就夜不归宿，惹花拈草；男方则认为，我的收入比你高，偶尔“开心”一下，也没什么大惊小怪的，可以跟你扯平。实际上，女方收入少，但由于花在家庭的劳动多，而这部分劳动本身就是机会成本（至少不应低于保姆费），是有经济价值的，可以折算成金钱，而男方之所以有些“牛气”，恰恰是因为他忽略了女方的这部分经济价值，因此“偶尔开心一下”不仅不觉有愧，还有点儿满不在乎。

既然婚姻是功利的，那么，那些女孩子选择“富二代”，又有什么可以指责的？那些女生认为自己价值高，选择对象的要求也高，这是她们的自由（当然，所有的选择都有代价，你所选择的是否最适合自己，是否对自己最有利，另当别论）。我们每个人选择配偶的时候，何尝没有依赖一定的尺度将不合乎自己心意的人排除？区别仅仅在于，有的人偏重于金钱，有的人偏重于长相，有的人偏重于学识，有的人偏重于能力。在当前的社会上，金钱是广泛接受的标准，这些女孩子就选择了金钱作为尺度，这并不算冒天下之大不韪。更何况，中国的传统就是看彩礼而择婚配，这一点，恐怕难以否认吧。自己偏好金钱，为何不许别人偏好？

还有一种观点认为，这些应征的女孩子将金钱看得太重，不会得到真正的爱情。我想，这些人多虑了。单纯的爱情是不可持久的，生活需要脚踏实地，必须考虑油盐酱醋，必须容忍对方的种种以前没有发现的缺陷。何况，如北京天则经济研究所的学者茅于轼所言，“婚姻的好坏，取决于自己怎么对待，并不是谁跟谁才能走到一起，跟谁就走不到一起，我觉得谁跟谁都能走到一起。问题是两个人要正确对待，正确对待这个家庭关系。”我觉得，“正确对待”的主要内容是，彼此尊重，不干涉对方的自由。双方要认真地约束自己，如果能做到这些，不敢说婚姻必定幸福，至少不会很差。现实中，婚姻出现问题的，往往是因为一方想管住对方，想改造对方，干预对方的自由。

当然，把某些女大学生偏好“富二代”当作新闻炒作的那些人是否有什么目的，我不打算去分析。