当布什总统在2008年9月24日发表全国讲话时，他所提出的政府经济援助计划遭到了美国大众的强烈反对。为此他不得不花费一些时间来向大众解释此次经济低迷的根源。遗憾的是，除了轻描淡写地谈了房利美和房地美的问题之外，他对政府或中央银行的问题并未做任何的评论。在美国政界，一条不成文的惯例是，美联储的通货膨胀货币政策（inflationary monetary policy）对国家经济问题不负任何责任，更与经济盛衰周期（boom-bust business cycle）没有任何关系。布什总统显然完全遵守了这一原则，对中央银行只字未提。

数周后，布什总统计划在华盛顿召开世界强国经济峰会，就全球金融危机展开讨论。正如投资顾问迈克·舍洛克（Mike Shedlock）指出：“为了应对信贷危机（credit crisis）而聚集了一大帮人。然而，他们却对这一问题都不甚了解。甚至根本没有意识到这场危机的到来，对摆在眼前的问题也熟视无睹，对正在发生的事情将带来何种关联结果也毫无预见性。”布什提出现在需要“捍卫民主资本主义的根基”，但这只是联邦政府意欲对自由市场施加新一轮压力的惯用伎俩。此次峰会邀请了多国首脑参加。

果然不出所料，与会人员发表的观点都空洞无比。在这次峰会上，法国总统和欧盟主席（European Commission President）强烈主张打击国际金融避税港（offshore tax havens），要求国际货币基金组织（International Monetary Fund）职能回归，以及限制金融机构高管薪酬。相对于峰会上其他不得要领的提议，他们的观点尚显中肯。但与以往一样，降息至1%的低利率将有可能破坏世界经济稳定的问题仍然无人问津。直至11月15日峰会结束，与会首脑都只是在交换陈词滥调的意见而已。

2008年10月，创立老牌时政类电子杂志Slate集团（the Slate Group）的主编指出，金融危机无疑是“自由至上论”（libertarianism）的终结，因为它恐怕是造成“非管制市场”（unregulated market）紊乱的原因。即使这次危机不是自由市场的产物，经济大破坏与市场毫不相干，中央银行或美联储还是对这种错误的认识不置可否。

当然，并不是所有人都持有此类观点。一些投资专家，诸如吉姆·罗杰斯（Jim Rogers）、彼得·希夫（Peter Schiff）和詹姆斯·格兰特（James Grant）就是明眼人。罗杰斯在接受美国CNBC财经电视台采访时被问及，如果他被任命为美联储主席他会采取哪两步措施时，他的回答是首先废除美联储，然后再辞职。大家应该搞清楚的一点是，这些预言了此次金融危机发生的少数人并非是瞎猫撞上了死耗子。那些曾经嘲笑他们过于悲观的预见，以及对美联储错误进行质疑的所谓的主流评论员们，现在早已在大众中失去了信用。多亏了YouTube，大家很容易看到当彼得·希夫在2006年预测此次金融危机时，那些傻瓜对他的无情嘲弄。但讽刺的是，恰恰是这些完全无视此次危机来临的傻瓜们，得到了布什和奥巴马一类人的垂青。与以往如出一辙，他们现在完全被其当成了咨询的对象。

我们真的有麻烦了！

面对大幅滑落的经济，政府的一举一动都在预料之中。首先，政府官员们误诊了此次危机问题，视自身为清白，视其他一些因素为洪水猛兽。作为领导人，他们开始研究危机产生的原因，并试图解决问题，但很明显他们并未抓住问题的实质。然后，他们开始将现在的形势（误诊之作）和金融危机（错误的概念）作类比，妄图找出其相似之处。其次，美国民众被告知，为了防止另一场经济大萧条的发生，政府不得不采取老一套办法（这套办法并未将美国从实际的大萧条中解救出来）。最后，这些明智的统治者们开始实施一连串空前的援助行动，但这只会使情势变得更糟。在他们允许市场的自身机制运行之前，低迷的经济将会持续更长时间。