回来再看奥运会入场式的服装，粉色被否定以后用什么方案就提到议事日程上来，最后的服装是妥协的方案，“西红柿炒鸡蛋”就浮出水面，因为它是最保险的方案，国旗是红色，五角星是黄色，旗杆是白色，所以中国体育代表团服装主色是红色，附色是黄，搭配色是白，这个方案最保险，国旗的三个颜色谁还敢反对呢？在国际惯例中有一个运动西装的规则，有一个很重要的视觉符号是金属钮扣，凡是有金属钮扣的就是运动西装，后来空姐服装、军服、警服等制服都有金属扣，这也是一种国际惯例。在运动西装中最标准的是藏蓝色，然后是酒红色，可以根据不同的民族习惯去选择。搭配标准是上深下浅，这是很正规很讲究的，所以我们没有反对上红下白的方案。但我们反对男士穿黄色衬衣，有色衬衣不是不能用但是要慎用，TPO是讲究场合的，明黄色的衬衣不要用，在白领阶层中根本没有明黄色的地位。黄色衬衣有什么问题呢？疑似阿飞，黄色在高层在白领阶层里面几乎是禁忌，连不适当都谈不上，更谈不上得体了。但是决策中的政治图解占上风了，本次奥运会中国体育代表团入场式的服装还是以“西红柿炒蛋”出现。

我们发现中国最会穿衣服的那群人是工商界的老总，我们在官员的层面在国家管理者层面非常需要做这样一个培训或者是启蒙运动。西方国家所谓的规则是按照美国西欧为代表的国家制定的规则，服装也是这样，美国给世界定了一个圈圈，大家看一看，伊拉克、伊朗、巴勒斯坦、古巴、委内瑞拉、朝鲜，这是列入美国黑名单被先发制人的国家，这些国家领导人怎么穿衣服呢？按俗话就是不按规则出牌的人，萨达姆爱穿迷彩制服，伊朗领导人穿西装从来不系领带，巴勒斯坦领导人穿西装戴着阿拉伯头巾，朝鲜总统穿夹克，委内瑞拉总统穿小痞子的红衬衫。这是一个很有意思的现象。阿拉法特去世以后上了一个阿巴斯，他是亲西方派，穿礼服外套，阿巴斯一上台巴勒斯坦和西方国家关系就好了。

我们国家的领导人已经意识到着装的通行礼仪问题了，汶川地震后中国政治局成员在中南海门前有一个仪式就是全国致哀的仪式，领导人都穿着黑色的套装系着黑色的领带，在国际惯例上告别仪式时用黑色领带。

还有，现在穿西装已经不穿白色的袜子了，黑色、深蓝色、深灰色这三个颜色的袜子是国际惯例，IBM公司每年给员工买一沓黑色袜子。在写字楼里面的白领不要穿白色的袜子，白色的袜子属于不得体不适当，甚至可以算是禁忌。

如果进入国际社会，要先把国际规则搞清楚。处于十字路口的现象出现了，我们必须正面面对，不可能回到古代见面磕头，走国际化道路再本土化。

奥巴马就职时候穿的大衣是查斯特菲尔德，与2002年布什访华时穿的衣服一模一样。再向前看，30年尼克松下飞机和周恩来世纪握手的时候，尼克松穿的也是一样的外套。1944年丘吉尔穿的外套还是这样的。为什么首脑在很正式的场合中要选择这样的衣服呢？向外界传递什么信息呢？从1944年到现在这种外套没有发生根本的改变，它的出身是羊绒大衣，是19世纪中叶形成的，到现在没有发生过根本改变。这个惯例来自于英国的查斯特菲尔德勋爵。查斯特菲尔德给他儿子写过一部书，教他儿子怎么做一个绅士，包括言谈举止、穿衣打扮、和人交往。