12有哪些油气准则的会计核算方法？

（1）成果法。

成果法的基本特点是：

1）以地质区块或油田为成本中心。

2）假如寻找、取得和开发油气储量的费用支出结果直接找到储量，这些费用支出就应该资本化；假如这些活动的费用支出结果没有找到或取得一定的储量，它们就应该作为费用列入当期损益。

3）符合“资产是一种期望提供未来收益的经济资源”的定义。

4）把没有直接发现油气的勘探支出作为当期费用，成功勘探成本作为资本性支出，符合稳健性原则。

5）强调收入与费用的配比。

（2）完全成本法。

完全成本法主要特点是：

1）以国家或政治地理区域为成本中心。

2）不论一个成本中心的勘探、取得和开发活动的结果成功与否，其成本全部资本化。

3）未找到探明储量的一切支出都应予以资本化，由探明储量来承担，以正确反映获得探明储量所花费的代价。

4）注重良好的财务状况和经营成果。

5）强调权责发生制原则。

（3）成果法与完全成本法的比较。

两种方法最主要的相同点，都是以历史成本为基础来计量石油天然气资产。不同点则在于理念上的差别：成果法把没有直接发现石油或天然气的勘探支出作为当期费用，把成功勘探成本作为资本性支出，也就是要求在发现成本和发现的储量价值之间保持一种直接的关系。完全成本法认为，石油天然气公司的一切勘探开发活动都是为了寻找地下的石油天然气储量，发生在该活动中的成功成本和非成功成本都是发现石油天然气成本的一个必要组成部分，非成功成本是不可避免的，发生的成本和发现的储量之间没有必要的直接联系。因此，在完全成本法下，未找到探明储量的一切支出都应由探明储量来承担，加以资本化，以正确反映获得探明储量所花费的代价。也就是说，完全成本法并不考虑在发生成本和发现的特定储量之间建立一种直接的因果关系。

成果法和完全成本法二者的主要区别为将发生的支出是资本化还是费用化。成果法和完全成本法对比如表21所示。表21成果法与完全成本法对比

项目成 果 法完全成本法地质和地球物理勘探成本费用资本取得成本资本资本勘探干井费用资本成功的勘探井资本资本开发干井资本资本成功的开发井资本资本生产成本费用费用摊销计入成本中心矿区、油田或储层国家

油气准则没有明确指出该准则选用的成本确认方法，但准则应用指南明确指出“应当采用成果法”。此外，从油气会计核算的要求上看，也是符合成果法核算要求的。在成果法下，发生的成本和发现的油气储量之间具有直接的联系。因此，只有直接导致探明储量发现的成功勘探成本，才被认为是发现石油和天然气成本的一部分，并且能被资本化；没有导致一项资产具有未来经济收益的非成功勘探支出将被费用化。

【例21】 某石油公司2009年7月1日开始在A矿区进行作业。截至2009年10月，该公司发生的收入、成本和费用数据如表22所示。

表22石油公司2009年7月起发生的收入和成本数据（单位：元）

项目金额地质勘探支出285 000取得成本493 000勘探干井8 910 000成功的勘探井3 456 000（续）项目金额开发成本1 510 000生产成本237 000折旧、折耗和摊销348 000（成果法）；736 000（完全成本法）收入857 000

由于成果法和完全成本法这两种核算方法对成本、费用的资本化处理不同，因此，对报表的影响也是不一样的。由于对未成功勘探钻井成本财务处理的不同，对石油公司的损益表有实质性的影响。另外，采用完全成本法核算的公司把勘探干井成本资本化，因此，这些成本除了通过摊销外对净收益没有什么影响。

成果法和完全成本法对该油气公司主要财务报表的影响如表23、表24所示。表23成果法和完全成本法核算对损益表的影响（单位：元）

项目成 果 法完全成本法收入857 000857 000费用地质和地球物理勘探支出285 0000勘探干井8 910 0000生产成本237 000237 000折旧、折耗和摊销348 000736 000全部费用9 780 000973 000净收入（8 923 000）（116 000）

表24成果法和完全成本法核算对资产负债表的影响（单位：元）

项目成 果 法完全成本法地质和地球物理勘探支出0285 000取得成本493 000493 000勘探干井08 910 000成功的勘探井3 456 000348 000开发成本1 510 0001 510 000资产总计5 459 00014 654 000减：折旧、折耗和摊销348 000736 000净资产5 111 00013 918 000

可见，相比较而言，成果法下表现出来的账面亏损更大。与完全成本法相比，二者之间产生差距的原因，大部分是由于核算中对地质和地球物理勘探支出和干井成本的处理不同而造成的。因此，按照油气准则及应用指南所规定的成果法进行核算，企业的纳税负担降低了。