穆斯卡里拉的观点刊登在1973年2月24日的《纽约时报》上。四天后，在一个员工大会上，大都会博物馆的副总裁兼法律顾问阿什顿?霍金斯，在大家讨论了穆斯卡里拉的言论后宣布：“我们必须马上开除他。”随后，穆斯卡里拉在接受电视节目《有一说一》采访时，再次坚称他反对购买那个混酒器。他还在《田野考古协会新闻》上撰文探讨“博物馆古董负责人的职责”问题。1973年底，穆斯卡里拉在美洲考古学会上演讲，再次重申了面对非法盗掘时博物馆古董负责人的职责。随后，他又被其他机构邀请，做了更多关于这个话题的演讲。1974年初，他在《田野考古协会新闻》上发表的那篇文章被其他杂志转载。

稍后，1974年10月，他第三次被解雇，原因是――“违反职业道德”。这封解雇信长达三页半。当年的12月31日，穆斯卡里拉终于失去了工作。听到这个结果，穆斯卡里拉的律师史蒂夫?海曼对大都会的举动异常震惊，于是他免除了穆斯卡里拉的律师费。史蒂夫?海曼和著名激进派律师威廉?库斯勒（译注：威廉?库斯勒律师曾在1984年著名的“焚烧美国国旗案”中成功为当事人辩护，并由最高法院做出的无罪判决再次确认了美国宪法第一修正案的言论自由原则）一起，同一所律师事务所的合伙人。法院对海曼颁布了一项全面禁令，并派出一个叫做哈利?兰德的调查员，对双方进行调查。原本十二天的听证会从1975年9月11日一直拖延到11月26日。四个月后，1976年3月，审查员做出一份长达1379页的判决，穆斯卡里拉被判决完全无罪。兰德定论说，霍文针对这个古董部门副职负责人的指控没有一项是站得住脚的。

这还不是整个事件的结局。穆斯卡里拉虽然根据判决应当恢复职位，但博物馆理事会一直拖着，直到当年的12月才执行。而且，直到1977年5月，博物馆才写出一个鉴定，说穆斯卡里拉“是古代近东部一名品行端正的古董研究员”。此外，第二年，1978年3月，穆斯卡里拉接到通知，称他被“提拔”为一名“高级研究员”。他们说，这个职位相当于一个正职的部门负责人，但实际上，穆斯卡里拉是被排挤到了一个虚职。从1978年开始，奥斯卡?怀德?穆斯卡里拉再也没有涨过一次工资，也没有得到任何其他提拔，只涨过一次生活补助，而这项福利也在2000年停止了。

因为自己对托马斯?霍文及其政策的批评，尤其是对那个欧夫罗尼奥斯混酒器采购方法的批评，穆斯卡里拉付出了沉重的代价。但是，穆斯卡里拉，像那个混酒器一样，直到今天本书写作时，仍然待在大都会博物馆。而那此事之后的20多年中，意大利的事态发展一直在支持他，并以各种各样的方式为他辩解，有些甚至连他自己都想不到。