正文

谬论:结婚前都应该同居,这么做只会有好处(3)

关于爱与性的一切,你全错了 作者:(美)佩珀·舒瓦茨


同居对两个人的好处在于避免了老式的家长制婚姻规则。同居是更公正、更平等的关系

但愿如此。但事实上许多调查研究表明,同居生活比婚姻更不公正、更不平等。例如已婚男人会比同居男人更多地参与照料孩子的事务!然而同居也不是完全没优势。女人会感觉对生活有更多的主动权,的确能感到真正的独立,而同居男人看来比已婚男人更常做家务。但同居也不见得就是男女平等的万金油。绝大多数同居男人甚至都懒得假装自己和同居“伴侣”是平等的。同居几乎可以肯定会导致一种自私、分立的生活方式。一旦说到钱的问题,那些小鸡肚肠和冷酷本性就更是变本加厉了。在钱的问题上,通常比女方收入高的男性同居者,对他们的伴侣是不怎么大方的,除非他们觉得两人正在共同营造一个未来。丈夫在钱方面也不见得事事都顺着妻子——他们通常也会凭借更高的收入来谋取关系中更高的权力。但和同居者相比,他们会毫不犹豫地把钱扔给妻子。同居是一种预付费系统——所有东西都有标签(“我的小宝贝,你的垃圾该扔掉了哦”)。

我甚至曾经采访到这样的情况,女人要想和男人一起出去度假,必须得自己掏钱!这度假难道不该是不计代价也要在一起的吗?你是这么想,可有的人是根据这笔“投资”的前景来确定花钱的方式的。那么,除非她的收入多少和他差不多,否则这种挣钱能力的差距将成为感情关系中挥之不去的阴霾和伤害。就算她可以负担一半的开销,这种关系也很少是平等的。多数情况下她的钱是比他少的,那么负担一半的开销意味着她的付出占总收入的比例更高。一对情侣一般是倾向于以他们的最高收入为标准生活的,所以她往往要挣扎着维持一种以他的收入水平为基准的生活方式,而不是照她的来。没错,同居的女性通常在决策方面有更平等的地位,因为她们是花了钱的;但与此同时,她们失去了长远意义上的经济基础。如果有朝一日关系破裂,她会更穷,尤其是在多数情况下她无法像离婚的妻子那样得到相应的经济权利。

但是同居更性感啊,两人不会对彼此习以为常

这话有一定的道理。同居情侣的确做爱更频繁些——他们必须这样。记住,他们还在博取对方欢心,想拿到这个职位。另一方面,他们做爱的次数也不见得比结婚夫妇多太多,而且和所有的男女关系一样,也会随着时间的流逝而减少。不过就算同居的性爱的确更激动人心吧。我相信当双方的关系还在试探中时,害怕失去对方、渴望、争取有好表现等动机综合起来,让欲火燃烧得更猛烈。所以,虽然这些动机不会让人好受,但结果却是非常不错的。激情得以持续下去。

激情是个好东西,这一点我们都同意。但是你怎么看这样一个铁的事实——那些在床上激情汹涌的同居情侣,是不是平常也火气冲天的?缺乏承诺,对关系的不同定义——是暂时的还是某种约定,再加上许多男人和女人都认为同居不过是另一种形式的单身生活,这些因素叠加起来,使出现风流韵事的可能性大大增加——毫无疑问也是对关系的稳定性造成很大影响的。除非你是因为想保留性爱自由才选择了同居,否则一想到你的伴侣很有可能最终会爬到别人床上去,当别人的另一半,那可真不是滋味。但是你不可能不去想。


上一章目录下一章

Copyright © 读书网 www.dushu.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP备15019699号 鄂公网安备 42010302001612号