刘墉

俄国首富阿布拉莫维奇(Roman Abramovich)和他结褵十六年的老婆伊莲娜(Irina)离婚了。过去听说富豪离婚，尤其像阿布拉莫维奇这样结婚时连个汉堡都买不起的，居然发财之后抛弃“糟糠之妻”，朋友们都会骂那「负心汉」。

但是这次奇了！大家非但没骂，还羡慕下堂的伊莲娜，因为她一下子分到半数的财产，创世界赡养费最高纪录的55亿美金。

更妙的是有人竟为阿布拉莫维奇抱不平，说他辛辛苦苦在外打拼，是他会赚、有投资眼光，早年买下石油公司和航空公司，又及时把石油公司卖给政府，他太太根本是捡现成，搞不好天天在家打扮保养，出去血拼打屁，大不了陪丈夫应酬应酬，美美地吃香喝辣，而今坐收一百亿，把老公硬“砍”一半，真是太不公平了。

说这话的人多半也是以前骂「负心汉」的，所以我谅解他。因为他不懂西方的婚姻伦理。就算他过去为离婚的女人打抱不平，也不是因为他有夫妻平等的观念，而是由于他打心底歧视女人。

提到这，我很欣赏一位国内名律师的太太。有一天出游，大家聊到某富商把老婆甩了，我很大胆地讲「说男人甩了女人，就是对女性的歧视。」她立刻表示同意。

问题是，与她同样见识的能有几人？尤其女士们、太太们，只要听说谁谁离了婚，那男人又娶了，八成会讲女人吃了亏。甚至有所谓「大老婆俱乐部」，互相充当眼线，为姐妹淘监视老公。

最近看个大陆的电视专题，报导安徽歙县的牌坊，拍得极美，稿子也写得极好。问题是里面谈到莭烈，「莭」是丈夫死后含辛茹苦把孩子带大、终身未再嫁的莭妇；「烈」是未婚夫死，哭往夫家守莭，或者丈夫死就上吊投河殉死的女子。配合一座座莭妇烈女的牌坊，电视旁白一个劲地赞美。

我一边看，一边为那些女人叫屈。如果而今社会还一味强调莭烈，或暗暗褒扬这种女人，是爱护女子吗？是男女平等吗？

从人类社会学的角度看，这种禁锢女人的行为是「杀亲习俗」的延伸。恐怕直到现在，某些贫穷落后的地方还有这习俗。譬如丈夫死，女人如果没孩子，就由丈夫的兄弟们把她家的房子拆了，拿材料回去加建自己的，至于那无家可归的妇人则流落街头，不顾她的死活。我前两年还读到一篇报导，一群死了丈夫的印度女人住在坟场，与野狗争别人祭拜的食物。

为什么这样？因为生活资源匮乏啊！想想爱斯基摩人以前孙子出生，祖父母就自己走向冰雪，不也因为粮食不足，为了让命脉存续下去，老一辈只好自己去死。

同样的道理，为什么下堂妻被称为弃妇？因为她被主子弃了，在农业时代缺乏劳动力的女人不得不靠男人吃饭。男人不爱了，把她赶出门，她就难以生活，最起码，她生活会变得艰苦。

男人有良心，还赏几文赡养费；孩子有良心，还常去瞧瞧。否则那妇人怎么过？也正因此，在早期夫妻离婚，常把孩子判给丈夫，因为那是父系社会、因为男人能养孩子，因为下堂的女人再嫁，是带拖油瓶，孩子得受苦。甚至连娘家都有所谓「嫁出去的女儿，泼出去的水。」不欢迎女儿回去「吃粮食」。

正因此，为了保障女人，中国有所谓「三不去」。只是请问，那「三不去」是男女平等的名词吗？抑或那「去」里已经有了对妻子的莫大歧视？

相对的，当阿布拉莫维奇分给离婚妻子一半财产、数亿美金的时候，人们的看法就改了，甚至认为伊莲娜非但没被「弃」，反而是「抢」了走的。

这「抢」对吗？说伊莲娜上算、划得来，对吗？都不对！那还是歧视女性，认为她得了不当得的东西，大家怎不想想那是在十六年婚姻中，她为老公挣的呢？就算她没真挣，她是成功男人背后的女人，管她用了什么功夫，她的男人成功了，好比大电子公司发年终奖金，连扫地小妹也拿十三个月。那是照规矩来，谁让小妹运气好，在那家公司扫地呢！

想到一句阿扁的名言──「算我好运，那呒你是要怎样？」