正文

第一章 你如何决定(7)

选择 作者:(美)斯科特·德·马尔奇


《消费者报告》(Consumer Reports)为读者着想,对各种三明治进行评估。2004年的报告评估了20种不同的鸡肉三明治。每种三明治都是从多个方面进行评估,包括大小、价格、卡路里、脂肪、饱和脂肪、碳水化合物、钠、纤维、味道,结果是多种多样的。卡路里含量从最低360到最高950,最低的是温蒂汉堡店(Wendy’s)的“终极烤鸡三明治”(Ultimate Chicken Grill),最高的是潘娜拉面包店(Panera Bread)的“托斯卡纳鸡肉三明治”(Tuscan Chicken)。在味道方面,Baja Fresh、Boston Market、Chipotle的三明治被评为最佳。虽然没有哪家的三明治能在所有指标上名列前茅,但《消费者报告》的编辑们根据价格、营养、味道的组合,推荐了三种“速选”产品:Baja Fresh的鸡肉玉米卷;奎兹诺斯(Quiznos)的蜂蜜波旁鸡(Honey Bourbon Chicken);还有麦当劳的麦乐鸡。

我们感兴趣的方面是,并非每个人都选同样的三明治。虽然《消费者报告》可能说得没错--有些三明治比其他产品更可口、更有营养--但我们发现,人们即使在读了那篇文章之后,仍然作出不同选择。为什么?

如果采用“理性”或“非理性”的思路研究决策行为,我们将走进死胡同。人们选择他们喜欢的东西,而他们喜欢什么(尽管也有可能犯错),我们却无从知晓。而且还要考虑,无论选择本身还是决策者,可能都比我们所想到的还要复杂。例如,《消费者报告》就未能将所有选项包含在内。赛百味(Subway)就允许你用阿特金斯节食法(Atikins Diet)提倡的卷饼代替面包片(虽然有些编辑觉得,那些卷饼“太甜、太生”),而对你来说,可能卷饼更好吃。另外,或许你更关心那些肉鸡是怎么被养大的:那些标有“天然食品”的鸡肉三明治,其所用的肉都是来自自由放养的鸡。但你作一下深入研究就会发现,联邦政府规定:只要鸡舍有门通向空地,那么农场主就可以称之为自由放养。所以这一标签并不能保证,那些鸡在被最终加工之前一直享受着新鲜的空气和充足的阳光。了解到这一点后,你可能会拒绝食用标有“天然食品”的三明治,以示抗议。

还有,虽然《消费者报告》没对每个汉堡的碳排放量进行测量,但那一天终将来临,因为环保主义者正将饮食方式与全球变暖联系起来。在善待动物组织(People for the Ethical Treatment of Animals)的公告牌上,曾有美国前副总统戈尔吃鸡的卡通形象,下面所附的文字是:“胆小如鸡所以不敢吃素?肉食是全球变暖的第一肇因。”为吸引更多关注,该组织还安排一个人装扮成鸡的样子,开着一辆悍马,并在车上拉起一道横幅,将全球变暖与肉食产业联系起来,就好像吃肉的罪过还不够大似的。


上一章目录下一章

Copyright © 读书网 www.dushu.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP备15019699号 鄂公网安备 42010302001612号