总之，我们的模型表明，无论是预测一个人对同性恋的态度，还是预测他的消费选择，心智特征都作用巨大。这一点令人惊讶，因为用来确定人们心智特征的问题与社会问题、政治、同性恋等完全无关。而且，心智特征还与人们的购物习惯有关，如你在什么样的餐馆吃饭，是否去看牙医。出人意料地不起多大作用的是一个人的政党身份。新闻记者常常将有关同性恋的观点等同于一个人的政治品牌--即共和党人谴责同性恋关系，而民主党人接受或支持这种关系。我们的研究结果表明，如果你想研究人们对于同性恋的观点，就应该去了解他们的消费选择，而不是查他们属于哪个党派。

喝还是不喝？这是个问题

喝酒的事本来很简单，但现在却变得非常复杂，在美国尤其如此。我们尝试过禁酒令，而且，许多宗教传统上也坚信饮酒是一种罪过。醉酒驾车不断制造惨剧；车祸是青少年死亡的最大肇因，而其中1/4的事故都与酒精有关。另外，酒精并非对每个人的作用都一样。很多研究已经发现了增加某些人酗酒风险的遗传因子，而且，无论在灵长类还是人类身上，都体现出了遗传对于酒精上瘾的作用。

尽管如此，还是有证据表明，适度饮酒有利于你的健康。“法国悖论”①（Frenchparadox）就说明，在某种程度上，你对黄油、奶酪、甜点都可能上瘾，而且，每天吃饭时喝上几杯红酒，你就可能活得健康长寿（至少法国人是如此）。不久前的研究已发现了红酒中的一些化合物，如白藜芦醇（resveratrol），它们能使吃垃圾食品的肥老鼠与吃热量限制食品的老鼠寿命差不多长。医生担心向人们推荐酒会造成不良后果，但酒商和品酒师认为，只要你家里的前几辈人没有酗酒历史，你就应该每天喝上几杯。

在这种复杂的情况下，心智特征能使我们理解谁喝酒，甚至喝什么酒吗？这个题目很有趣，但层出不穷的关于酒的报道却往往相互冲突。人们应该怎么梳理这些信息呢？