但是对于这种行为，农林水产省的官员们却是默许的。为了欺骗WTO，进口有毒大米这件事情农林水产省是脱不了干系的。倒卖毒大米的行为曝光后，农林水产省一时陷入了丑闻的泥淖。在那些官吏们看来，这些事情本来就是抱着欺瞒国民和其他国家的目的而做的，至于会产生什么后果他们连想都没想，这一点毋庸置疑，而即使当有人开始发现有什么不对劲的时候，也没有人勇敢地站出来制止。

另外，在这件事情上本来应该代表农民利益的农业合作社也难辞其咎。

农业合作社表面上是以一副友善的面孔在帮助农民，实际上却直接从国外进口大米，这严重损害了农民的利益。以前农业合作社只是进口肥料，而现在则开始直接进口成品，这无疑是变相给农民施加压力。

现在农业合作社、日本农民协会和日本畜牧业协会等政府组织，我们把它们看成是以营利为目的的公司也许更合适。但如果真的可以这样做，我觉得倒也是一件好事，甚至可以说是一种比较明智的做法。我希望它们不要再一边这样做，一边又在标榜它们是在“维护农民利益”。与其这样，还不如喊一些诸如“保护国民的胃”、“进口世界上最好、最便宜的产品”之类的口号。

转嫁风险会提高成本

现在日本的食品界可谓是连一点真实性也没有，所以每当事情的真相被曝光之后，最高兴的莫过于报纸和电视，它们会对此进行大肆报道、大写特写。

“不二家使用过期原料、‘比内鸡’造假、‘鹿儿岛黑毛和牛’炸肉饼里掺有来路不明的牛肉、石屋制果的‘白色恋人’在保质期上欺瞒消费者、‘鹿儿岛产的萝卜’实际上是中国产的、名古屋交趾支那鸡中掺有两成的鹅肉、‘赤福糕点’将卖剩的产品冷冻后进行二次出售……”在像这样的报道不胜枚举，而现在更是有过之而无不及。

事实上，一谈到食品最重要的问题莫过于“食品是否安全”、“对人体是否有害”。

撇开产地造假的问题不说，我们先谈谈保质期的问题。保质期是生产厂家可以随便决定的东西，而且食品并不是刚一过保质期就不能吃了。其实在日常生活中，食用过期食品的情况时有发生，所谓的“保质期”也不过如此。因此，被报纸和电视当做新闻大肆报道的“保质期造假”的问题究竟算不算是新闻，是很值得商榷的。

事实上在秉持“风险自己承担”原则的国家，比如说在美国就没有保质期这一说。商品上只注明产品的生产日期或者出售日期，至于买的人在什么时候食用，那是消费者自己的事情，和生产商毫无关系。所以美国人在购买肉蛋类产品时，都是在自己作出了“这个可以”、“那个不行”的判断之后来决定是否要购买。仔细想想，其实日本人以前也是这么做的。

另外，美国人认为食物冷冻之后是可以永久保存的，没有保质期之类的东西反而更方便。这样说也许略显夸张，因为冷冻的东西也会吃坏肚子。但也正因为如此，风险才是由自己来承担的，所以这也使消费者积累了很多关于食品和其他商品的知识。

在日本，人们过分拘泥于保质期的问题，因此消费者不能自主判断风险。所以，如果到餐厅吃饭，对于剩下的食物也没有要打包的意识，因为他们根本就不知道食物能保存多长时间，所以打包带走的食物一旦出现了问题，他们就承担不起责任。而在美国，把吃剩下的美味带回去都是常事，他们称之为“doggybag”。即便是吃坏了肚子，那也是自己的事情。

综合起来考虑，我们就会认识到这样一点，那就是日本的消费者放弃了“自己思考”的权利，而把全部权利都委托给了别人。换言之，就是日本的消费者对政府没有任何要求，而政府只是负责制定一些规章制度，设立一个消费者厅。事实上，这只是一个哄消费者和律师高兴的机构。