我的答案是：“发展核能，利用核能发电。”

下面就让我来说说这其中的道理。

在这次峰会上，由于德国的犹豫不决，“向核能发电转变”这个提议未能被提上议程，也未能成为首脑宣言，但是在应对原油涨价和削减二氧化碳温室气体的排放的问题上，这些发达国家达成了一致意见。

假如含有相同能量的核能和石油的成本对比一下，如果都是40美元的话，那么它们的成本是相同的；如果一桶原油价格是60美元的话，虽然处理放射性废弃物会增加成本，但最终还是核能划算；如果每桶原油超过100美元的话，那核能则具有压倒性优势。

而且核能排放出的二氧化碳量也非常少，属于环保能源。20年前，我在京都举行的核能产业会议上担任过主席，当时世界各国的学者都下了这样的结论：核能发电是最环保的发电方式。

核能发电所需要的燃料――铀，并不是一种稀缺资源。

据估测，澳大利亚、哈萨克斯坦、加拿大、南非、美国、纳米比亚、巴西、尼日尔、俄罗斯、乌兹别克斯坦、乌克兰、约旦等国是铀储藏量丰富的国家。

美国和俄罗斯拥有核武器。冷战结束后，在这两国没有废弃的核武器中还存有大量的铀。虽然冷战结束后两国之间的“共享和平”一时间成了热门话题，但两国真正要共享的则是这种高纯度的铀。

而日本将从核电站的废料中提取出来的钚和铀混合之后制成了新的燃料――MOX（混合氧化物），这种方法叫做钚的热利用。

如果将核武器中的铀和钚都算在内，那么在21世纪，核能发电的燃料是不会枯竭的。即便是被称做原子炉的高速增殖炉不能应用于实践，与石油相比，这些能源的储藏量也是占优势的。

人们现在已经开始利用核能了。目前，世界上有120座待建的核电站。现在，中国为了弥补电力不足而需要30座1000万千瓦级的核电站，印度也正在拟建30座核电站。由于俄罗斯不得不废掉切尔诺贝利核电站，所以据说也需要再建30座核电站。此外，美国也计划在2010年建设30座核电站。

值得一提的是，在建造原子炉的项目上，日本在世界上是握有主导权的。这是因为在当今世界上能够胜任核电站修建任务的公司只有4家，而其中有3家都是日本的公司。这4家公司分别是日本的日立、东芝、三菱重工和核电业务总量占到全世界近80%的法国阿海珐（Areva）集团。

事实上，欧美发达国家曾经都拥有核能产业，只是由于后来事故频发和国民对核能开发的反对（德国绿党等），以及原油一直处于20～30美元的低廉价格，所以这些国家对核能的需求很低，最终放弃了核能的开发。

比如2001年，德国西门子就把核能部门卖给了法国的法马通公司（阿海珐集团子公司）。

还有，致力于开发BWR（沸水型轻水炉）的美国通用公司和致力于开发PWR（加压水冷却型原子炉）的美国WH工业公司，自1979年三英里岛核泄漏事故之后，近30年来，它们都没有再进行商业核电的开发，因此也就丧失了面向民生的制造基础。原子炉的设计者和工程师现在都已经销声匿迹了，WH业已被东芝收购，美国通用在日立等公司的援助下才能进行核能开发。

反观日本，现在仅东芝一家公司就有33座核电站的建设订单，这些都需要花费大量的金钱。因为每建一座核电站，除了土地购买费和向周围住户提供的保障金以外，还需要耗资近5000亿～6000亿日元。

日本也将近10年没有进行核电站的建设了，这种状态如果再发展10年的话，恐怕就会变得和美国一样要面临工程师资源的枯竭了。

政府有把握机遇的战略眼光吗？