总之，我们必须把对金融机构的指责转向对金融产品特别是资源金融衍生品的监管，旗帜鲜明地限制资源泡沫和资源金融泡沫，大力发展实业特别是新兴实业，这样才算真正抓住了问题，也才能真正解决问题。这是美国金融内战和奥巴马反击战给我们的最大启示。

以金融危机形式表现出来的美国金融内战是一种必然，是“蒸汽磨逻辑”和纸币出轨负面效应的必然结局。既然是“蒸汽磨逻辑”和纸币出轨负面效应的必然结局，那么，作为“蒸汽磨逻辑”和现代纸币发祥地的欧洲也必然会爆发金融内战。事实确实如此。美国金融内战和奥巴马反击战战事不断的时候，希腊、西班牙、英国等欧洲国家也纷纷燃起金融内战的战火。至此，古代的希腊、近代的英国、现代的美国，西方世界的三代中心，都被金融内战覆盖。金融内战正在考验西方文明的“祖孙三代”。

一、主权债务危机与金融内战

众所周知，能够满足人类生活需要的产品有两种：一种是劳动创造的实业产品，一种是自然赋予的资源产品。同样的道理，在国际贸易中能换来外汇的产品也是这两种。目前，中国就是靠实业产品换外汇的典型国家，西亚诸国则是靠石油等资源产品换外汇的典型国家。

外汇多、顺差大的国家一般不会向外借债，反之，外汇少、逆差大的国家则会向外借债。主权债务一般是指一国外汇少、逆差大的时候，以自己的主权为担保向外借来的债务，当前的借债对象包括国际货币基金组织、世界银行和其他国家等。当该国不能偿付其主权债务发生违约时就会出现主权债务危机。

像家庭债务和家庭债务危机是常见的社会现象一样，主权债务和主权债务危机也是一种常见的国际现象。20世纪后期，从巴西、墨西哥、阿根廷、智利等国的主权债务危机，到几乎覆盖整个非洲的主权债务问题，再到东南亚金融危机时的主权债务问题，亚非拉等一系列发展中国家都曾出现过不同程度的主权债务危机。2008年国际货币基金组织的一份研究报告认为，从1824到2004年，拉丁美洲国家有126次政府违约，非洲国家有63次违约，其中大部分都发生在20世纪的最后30年。

20世纪的主权债务危机是因为实业落后而借钱，发生在“待开发”的发展中国家和转型国家。21世纪的第一个10年出现了根本性的变化。最近的希腊主权债务危机与20世纪的那些债务危机的重大区别在于：希腊的主权债务危机却是因为实业发达而借钱，发生在“已开发”的发达国家。

一般来说，一个国家向外举债的根本原因在于本国实业和贸易相对落后，贸易逆差大，只得举债“提高”国际购买力。亚非拉等“待开发”的发展中国家自然因为实业和贸易相对落后而举债，希腊、西班牙、英国等“已开发”的发达国家却是因为在国际产业分工中放弃或者因危机而失去实业及为实业服务的贸易而举债。例如，希腊债务危机爆发的一个重要原因就是金融危机严重打击了该国的航运贸易。

“放弃实业”或者说忽视实业，导致自身经济的造血功能退化，是不得不向外举债的根本原因之一。欧洲发达国家本来是靠“蒸汽磨逻辑”最先发展起来的实业发达国家，它们为什么会削弱自己的实业呢？二战后特别是近二三十年来，除德国仍在一如既往地发展实业外，不少欧洲国家不约而同地着力发展了房地产等土地资源金融，以高房价为标志的土地资源金融进一步加剧了国内经济的不均衡，使实业成本越来越高，最终出现实业产品出口越来越少，贸易逆差越来越大，外债借得越来越多，还债能力却越来越弱，主权债务危机就是迟早的事情了。

总之，希腊、西班牙、英国等的问题大都是房地产惹的祸，是土地资源金融发动的金融内战，是“蒸汽磨逻辑”面世以来这些以实业发家的发达国家实业衰落的必然结局。像美国金融内战以金融危机为表现形式一样，希腊等欧洲国家的金融内战也有自己