和谐方舟第一章单极世界与多极世界和谐方舟中国拿什么奉献给未来大家知道，我们生活在全球化时代和网络化时代。我们的时代特征决定着中国如果要得到良好发展，必须处理好与外界的关系。早在30年前，中国共产党人就看到了和平与发展是世界两大主题这一趋势，提出了开放的总体目标，使中国逐渐融入世界。30年后，我们要面对另外一个任务，就是如何切实地推进开放，切实地推进合作，以便中国在世界生活中发挥更大作用。而要做好合作工作，就不得不面对单极世界与多极世界，不得不在这两种思维中进行选择，不得不在这两个现实世界中进行选择。

就现实世界而言，对单极世界的到来起重要作用的，至少要提到一个人，那就是前苏联国家领导人戈尔巴乔夫。如果没有他的“贡献”，美国现在也许还不能提出单极世界的思维，也许还不能着手建设彻底体现美国利益的单极世界。美国人对这个重要人物的功劳是如此的感激，以至于在柏林墙倒塌20周年、前苏联解体17周年之际，也就是在2008年，仍然不禁回顾当初，决心要向这位领导人颁发“自由勋章”。众所周知，1991年12月25日，前苏联最高苏维埃主席团主席戈尔巴乔夫宣布辞职，人们把这一事件看作前苏联解体的标志。

2008年9月18日，是一个值得深思的日子。就在这一天，老布什对于能够亲自授予戈尔巴乔夫“自由勋章”感到很是自豪。他指出，这是一个真正的荣誉，戈尔巴乔夫作为一个伟大的领导人，为使世界不再分裂，提供了一种可能。当东欧的人们生活在黑暗之中的时候，他像一座灯塔一样，引导了寻求自由的人们。在柏林墙倒塌20多年后，我们仍然可以感受到，他当初的努力以及这种努力为世界带来的积极影响。

美国国家宪法中心是一个独立的、非党派、非营利性的组织。按照该中心自己的说法，他们致力于提高公众对宪法的理解，使人民更好、更自由地生活。“自由勋章”从1989年起，每年颁发一次，被授予者主要是社会和政治活动家，此外还有一些组织。在历史上，包括联合国前秘书长安南、美国前国务卿鲍威尔、南非前总统曼德拉等人，都被授予过该勋章。宪法中心自豪地指出，其中的6名“自由勋章”获得者，后来还获得了诺贝尔和平奖。无论如何，能够得到如此殊荣，这对于已经风烛残年的前苏联领导人戈尔巴乔夫来说，实在是一个对自己进行重新评价的好时机，他也许会得出与老布什截然不同的自我评价。

就思维领域而言，对单极世界的来到起重要作用的，至少要提到一个人，那就是威廉·C·沃尔弗斯。早在1999年，威廉·C·沃尔弗斯就在美国《国际安全》杂志上，发表了那篇注定让他饮誉世界的文章--《稳定的单极世界》。就在这篇文章中，作者首次明确提出单极世界和单极稳定论，其中三个重要观点值得重点关注。其一，美国已经成为世界的主宰力量。文章认为，冷战后的世界是美国主导下的单极世界。前苏联解体导致世界权力关系形成美国一方独强、没有对手的实力结构。美国作为仅存的超级大国，拥有独一无二的地缘政治地位，也是唯一具有全球行动能力的大国，世界上没有别的大国能与之抗衡。

其二，美国主宰世界的力量是可持续的。文章认为，这个单极世界是和平而持久的，因此是稳定的、可持续的。单极意味着没有战争的风险，意味着美国的绝对力量抑制了全球范围霸权竞争和争夺安全利益的倾向，有助于合作动机的产生。多极地位的竞争者日本和欧洲等国家是美国的盟友，其安全有赖于美国的支持，这种依附性在很大程度上限制了它们提升为超级大国的可能性。尽管单极体系仅仅延续了十年，但从当时的实力角度看，未来几十年内，也不会出现像美国这样在任何一个力量环节都能居于领先地位的国家。另外，美国与其他大国（例如日本、德国、俄罗斯、中国）之间被大洋隔开，在地理上具有将冲突限制在本土以外的优势。地区力量失衡不仅不会给美国造成太大影响，反而可以使它充当调停者。

其三，也就是文章要得出的结论，就是美国可以按照自己的利益干涉其他国家的事务。作者明确指出，“传统学派认为，单极从根本上是不稳定的，美国任何轻微的违规之举都有可能引发危险的动荡。我认为情况正好相反：单极是持久的，也是和平的，最大的危险是美国的行动太少。作为一个拥有无可争议的优势的国家，美国比任何国家更有可能轻视这一国际系统和它的挑战。但由于这一系统是围绕美国建立起来的，这就要求美国进行约束和管理，美国对挑战的反应及提供的法令越有效，这一系统将越长久和越稳定。政策选择的确可能对权力增长的幅度带来差别性的影响，但如果单极比两极或多极更安全也更廉价，它就将注入一种持续性的力量。”据此，文章提出了美国外交政策方面的建议：维持单极不需要无限地承担义务，它只涉及对欧洲和亚洲的关键安全机制的管理，对其他国家只需要造成一种压力，使他们知道任何对美国地缘政治上的挑战都是无效的。

这一理论提出的背景在于，冷战结束之后，许多美国人在面对前苏联衰落和世界上许多强大帝国衰落的历史事实时，积极探讨如何既能维护美国的霸权地位又能够避免以往帝国扩张而导致的衰退周期，就此形成了两种截然不同的看法。

第一，霸权危险论。这种观点认为，单纯地维持霸权的努力最终将被证明既是无效的，也是危险的，主张放弃美国的单极霸权。塞缪尔·亨廷顿在他的《孤独的霸权》中提出了这类看法。第二，霸权稳定论。这种观点认为，美国的单极霸权不仅是现实的，而且可以持续维持，并为实现这一目标提出许多政策建议。理查德·N·哈斯在《美国如何当老大》和《规制主义--冷战后的美国全球新战略》，威廉·C·沃尔弗斯在《稳定的单极世界》中，都集中表达了类似的观点。

单极稳定论的内在逻辑是：如果单极是稳定的，那么为维护单极所采取的一切手段包括战争就是有利于稳定的，因而也是合理的。其可能的结论是，美国理所当然地领导世界、统治世界，世界各国都必须向美国俯首称臣，各国间的平等、国家主权和民族利益都将服从于美国利益。美国可以依据这种逻辑，凭借实力优势竭力维持一超独霸的地位，在世界范围内推行强权政治，借口维护稳定对敢于拂逆其意志者随意制裁乃至动武，从而成为危及当今世界和平和稳定的根源，走向单极稳定论的反面。