第9步对国民经济成本的估算。例如，如果我们甩开预算成本来看待因战伤亡的几千个军人，那么就会发现，死亡抚恤金并不足以抵补社会产出损失，伤残抚恤也低于如果军人未因战致伤所能赚取的收入水平。还有一些社会和经济成本未能在预算中得到反映；这笔费用为量甚巨，且难以计算。家有伤残军人，就要有家庭成员脱离工作岗位在家照看，离岗者的社会经济贡献从此便一去不再；此外，还有中央和地方政府的成本，以及其他社会部门的成本等。

第10步对宏观经济影响的评估。战争使油价上涨，赤字增加，阻碍了私人投资，转移了政府对学校、道路、研发及其他领域的投入，而这些投入若是能够兑现，不仅会在短期内刺激经济发展，从长期角度而言也会使国民经济后劲十足。油价上涨也削弱了美国经济的实力，从中渔利者毕竟只是少数，石油企业只是个案。在这个步骤里，我们对战争的宏观经济影响做了较为保守的估计。［61］

很多经济学家认为，利息和经济成本不应同时计算，因为这种算法是重复计算。因此我们估计，如果严格地按预算来核算，则战争总费用是27万亿美元，如果按经济成本来计算，则总费用将达到5万亿美元。在“最佳”方案中，即假使美国能在2012年之前撤出全部军队，军人的医疗费用和伤残抚恤费用也不会超支太多，即使如此，含经济成本在内的战争费用也超过2万亿美元。鉴于此，我们所给出的3万亿这个数字，是审慎的，误差也是较低的。当然，这个数字仅代表美国的成本，并没有考虑世界其他地区或伊拉克；如果将后者一并计算在内的话，那成本就更高了。战争费用的不断攀升参见图1—1。