不进行环切手术的原因

我当时建议的另一个选择就是不切包皮。

在20世纪70年代，医学界并不认为某些人群的宫颈癌发病是由于其丈夫没有做环切手术造成的。并且，大多数大夫都承认，新生儿期之后的环切手术会给孩子带来心理上的伤害，而不会建议给孩子做。

美国儿科学会也得出定论——环切手术并没有正面的医学依据。

我也在1976年版的《斯波克育儿经》一书做了相同的建议。我更加强调了推开包皮清洁无益，甚至对孩子的阴茎有潜在危害。

我建议不给孩子做环切手术。

我希望这种争议能尘埃落定，但是近年来大家的想法又倒向环切了。有些支持者认为，环切术至少可以降低成年后性病的发生率，如生殖器疱疹、疣、念珠菌感染、梅毒、淋病、软下疳甚至艾滋病，但是这种说法无法让其他很多医生信服，包括我。

经研究证明，做环切术可以减少婴儿期尿路感染发生的可能性，但是男孩本来就不容易患尿路感染（1岁前比例的1%）。环切术是阴茎癌的保护因素也没错，但是，这是非常罕见的病种，全美每年也只有150人死于此病。

你会选择每年给200万男孩子做环切术，以预防150人今后死于阴茎癌吗？家长们对此是仁者见仁，智者见智。

美国儿科协会再次给出了环切术的理由和作用，认为出生后实施环切手术确实会有一点好处，但并未达到建议每个新生男婴都实施环切术的程度。

对于那些给自己的儿子选择环切手术的家长?儿科大夫会建议这些家长给孩子选择局部麻醉，使孩子感觉不到疼痛。我赞同这个人道的举措。

如今的家长有各自的理由做不同的选择。孩子出生后几天，家长根本没有做环切术的概念。

产科和儿科医生或者家庭医生会在产后几天问孩子的妈妈：“你要给这个男孩做环切手术吗？”或者“我建议您给您的儿子做环切手术。”妈妈往往还没来得及和丈夫商量这个问题，选择给孩子做环切手术也是因为医生给的建议，好似孩子除了做这个环切手术之外，别无选择。

纵观20世纪，只有5%的美国男性做了环切手术，而20世纪60年代之前，有大约90%的男性做过环切手术。从那时起，在美国有些州，做环切手术的比率有所下降。而在加拿大、澳大利亚和欧洲，这个比率更小。在英国比率降到1%。

我个人的倾向是，如果我还有幸再有一个儿子的话，我是不会动他的阴茎，不会选择给他做环切手术的。