正文

只有相爱或者结婚的人才允许有性行为的标准(1)

生活的意义 作者:陶黎宝华


这一信条和性不仅仅是性交的观点有什么区别?

前面所说的观点是在澄清有性欲和性行为意味着什么。而标准信条则从另一

方面来说明进行道德判断的可能性,以及提供道德评价标准。根据评价标准可以对特定情况下的性行为是否道德加以判断,比如没有爱的性行为。这里说的道德判断指的是可以通过讲道理来论证一种特定的性行为在道德上是对还是错。后面我们将讨论两个标准信条,它们可以被看做是两种不同的进行道德讨论或道德判断的形式。这些信条过去常常被用来规定什么样的关系才是性与爱在道德上的正确关系。

基于目标的观点

第一个标准信条依赖于基于目标的观点。这一信条认为没有爱的性是错误的,做出这种评判依据的是这种性活动直接带来的不良后果。换句话说,这是关注性行为是否会引发某种结果的道德判断。这里说的结果指的是希望达成的目标和希望执行的功能是否通过行动得以实现了。因此,我们称其为基于目标的观点。在性活动涉及到的范围之内,有价值的目标和利害攸关的结果就是爱、婚姻和生育。

根据这种以目标为基础的观点,没有爱的性被看做是道德上不允许的事情,因为它没能实现促进恋爱关系、婚姻关系或者繁衍人类等有意义的目标。例如,天主教哲学家托马斯. 阿奎那(Thomas Aquinas )曾经提出,不能产生下一代的每一次射精都是对人有害的,如果故意这么做,那就是罪恶。根据这种观点,与生育目的无关的性至少是本质好的人有能力克制的堕落行为,而且这也是对上帝的有意亵渎。

从单纯世俗的观点来看,彼得. 贝尔托奇(Peter Bertocci) 声称性之所以有价值,仅仅因为它在促使人们承受恋爱、结婚、组建家庭和生育后代的风险中充当了重要角色。通过这种冒险,人们能够为了“完善”和“人格与个性的成长”而努力奋斗。此外他还主张,那些不珍惜爱情、婚姻、家庭幸福的人才是真正的穷人。爱情、婚姻和家庭对于人类的繁荣而言至关重要。因此,就结果而言,离婚是非常令人讨厌的。与离婚相关的损失不仅仅是家庭生活方面的损失,还剥夺了本可以开发的善良、真诚、灵敏、勇气、耐心、安心、热爱生命、亲密和慷慨所造成的损失。

上述讨论的结论

把性、爱、婚姻、家庭都联结在一起的生活方式以各种标准来看都很完美、正确。并且认为应该重视结果的决策原则也绝对不会错。然而,如果我们进一步考察其根本主张,会发现基于目标的观点不具备充分的理由反对性本身(例如,与爱情和家庭无关的性)的合理性。在谴责没有爱的性和推崇理想的家庭与生育方面,实际上基于目标的观点至少提出了四条论断:

1.以婚姻和生育为目标的好处。拥有婚姻和后代的生活是最好的生活方式,不管从肉体上的快感方面还是培养个性和美德方面,这种生活方式都能带来最大的好处。有意避免实现这些好处的性活动,对我们来说在道德上是错误的。

2.性本身的好处。如果性活动纯粹是身体或器官上的接触,那么这种性活动就是无意义的,甚至可能是罪恶的。如果性有价值,那也仅仅是工具性的价值,而不具有内在价值。性的价值来自它是一种实现其他结果的手段,比如可以用来实现爱情、婚姻或者生育。虽然不太情愿,性还是被看做是道德上允许的,这仅仅是因为它能带来更多的好处。


上一章目录下一章

Copyright © 读书网 www.dushu.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP备15019699号 鄂公网安备 42010302001612号