接下来7月和9月，以及来年的5月间，当许多联邦储备开放市场委员会成员嚷着要增加利率时，他们也按照格林斯潘的意图在有说服力的数据出现之前暂缓行动。

在3月25日那天，格林斯潘同意把利率微微调高0．25个百分点，不过他仅仅把它当做一项作为“保险”的政策，以免他对经济减缓步伐的预测有可能失误。几个星期后，格林斯潘认为3月的利率调高其实是不必要的，因为数据表明他的预测是正确的。

令人惊讶的是，虽然格林斯潘以对数据的痴迷而闻名，但他显示出强烈的愿望去发掘在官方数据之外的信息。有一件事可以说明这一点，当时他就认为价格处在一种接近稳定的状态，因为他认为官方的数据比真实的通货膨胀率高了1.5个百分点。

格林斯潘特别喜欢引用偏僻古怪的数据，这种引用往往能“镇”住其他委员。但也有人指出，他引用的有些数字再仔细推敲一下，就暴露出并没有充分的说服力。

有人认为，20世纪90年代初，格林斯潘正是被有些数据给“蒙蔽了”，过高地估计了当时经济复苏的势头。在伊拉克入侵科威特之后，消费者信心急剧下降之时，没有及时降低利率，结果未能防止一场经济大衰退。

但是，格林斯潘的同事们承认，经济斗争如同打仗，在这个战场上没有常胜将军，格林斯潘也不是无所不能、无往不胜的神明，但他却是一个高明的统帅，他的判断对的多，错的少。

格林斯潘与数字的奇缘，也映照着他的公众观点。他的更深一层的思想是，不仅要关注数字，而且还要关注数字背后的东西。他说：“我们的立法人整天接触着各种各样的数据，我认为，注意数据的下面是什么，是至关重要的。”

独立的政治人格

格林斯潘不仅是经济界的泰斗，而且对政治也很精通，他能在各种社交场合与政治巨头们亲密相处，并能做到左右逢源。特别是在担任美联储主席后，他就不再单纯地考虑经济因素了。他同时把政治因素也放在了一个很重要的位置。

尽管格林斯潘声称他不喜欢社交场所，这在非正式谈话中令人尴尬，但是格林斯潘的身影在各种鸡尾酒宴上无所不在。这又是为什么呢？答案很简单，就是为了收集来自于各方面的政治意图。因此，他也经常与政治巨头结伴出入于网球场和高尔夫球场。大家感到彼此需要，各界的大人物为能接近格林斯潘而感到自豪，他们需要格林斯潘，格林斯潘也需要他们，和他们在一起，能够获得除金融以外的满足感。