做家庭主妇和母亲对您来说难道就不是一种选择吗？

我不想这么做，我选择了另外一种生活。但我非常尊重那些选择做家庭主妇和母亲的女性。

　　假如您当时另有打算的话，基民盟今天会有什么损失？

非常简单，基民盟就会失去我。

　　您能否更具体地解释一下？

这个问题应该由其他人来回答。如果非要我回答的话，我会说：基民盟失去的会是一位在不封闭的社会里生活了35年的人，因为自己的经历，她在当今的决策过程中，会把自由作为主要的价值标准，因为，没有自由就没有一切；基民盟失去的还会是一位对预料之外的事情极其感兴趣的人，她对与社会团体间的沟通，对改革都非常感兴趣；更重要的是，基民盟失去的会是一位1998年后成功地为我党的局势转变作出贡献的人。25年来，科尔是基民盟，基民盟就是科尔。他给这个党的所有党员，包括我打上了深深的烙印。但是，今天是一个新的时代，1998年选举失败后，新的一代必须把所有的事情掌握在手中。另外，1999到2000年的捐款事件更引发了基民盟该如何发展的问题，这一方面涉及基民盟党内有基础的老政治家，另一方面也涉及到一些没有社会影响的新入盟者。我来自新的联邦州，当然属于后者。这个群众性的党有权力将来源不同的人推举为党主席，它不得不考虑捐款事件可能造成的灾难性后果。这件事在现在和将来也都是一件大事，当然，人们可能会说，问题已经解决了。

　　用自然科学家的话来说，这种解决是一个不同元素的结合。

是的。有一定发展历史的基民盟与一个新的异类元素的结合。我正确地察觉到了基民盟所处的形势，并将它变成了自己真正的政治归宿。同时，我也关注着这个常被指责为过分保守的党是否能够以一种新的面目出现。这些问题现在都一一得到了解决，使基民盟换了一副新的面孔。这不但没有把党的基本原则丢失，而且正相反，使其得到进一步的发展。用两个时髦的流行词来说，就是处于一体化和大众化发展进程中。

　　请再谈一下您从政的动机，是服务社会，还是权高势重，或是众所仰目，哪个对您来说具有决定性的意义？

很简单，能够有所作为就是我最大的快乐。特别是当一个人具有某种思想，但又不能让别人相信自己时，就会很失望。尽可能地使自己的思想得到他人的认同，最终成为大众的思想，这是非常令人着迷的事。

　　那么，您觉得您拥有哪些具有现实意义的思想呢？

我们已经走过20世纪，迈向全球经济一体化的21世纪，需要反复强调的一个思想就是，一定要将我们身上蕴藏着的能量充分发挥出来。如果我们的国家一直满足于世界排名第三位的国家实力，那肯定是不会有新的成就的。在与其他国家打交道时，德国不应该高高在上。要想在重大国际事务中发挥一定作用，必须让人觉得德国是一个值得信赖的伙伴。令我非常惊讶的是，国内有些人竟然不思进取。甘居下游，这是东德的做法。统一后的德国应该将其蕴藏的所有潜力发挥出来。就我个人而言，由于有东德生活的经历，所以我更加认为，人必须勇于超越自我，挑战极限。这一点在东德是不可能做到的，这不完全是由于政治上的封闭，还有其他原因。现在我们可以自由地向自己的极限挑战，做自己想做的任何事情，难道我们还不能做得更好吗？

　　什么是安格拉·默克尔最核心的思想呢？

我觉得，使人们能够超越自己，充分发挥自己的潜能，而不被种种束缚所限制，如果用政治术语表达就是：要搞社会市场经济，这就是我根本的思想。所谓社会市场经济就是指自由民主秩序中的自由经济秩序和社会秩序。正是抱着这个目的，我加入了基民盟。我在民主德国时与朋友们一起研究过鲁道夫·巴洛*的书……

　　是《抉择》……

……他对社会主义的经济体制做了精辟的分析，然后在第二部分引出了乌托邦思想。我始终反对乌托邦，为此我还与那些赞成乌托邦思想的朋友们在《新论坛》杂志上有过争论。我认为，他们试图化解资本与工作的矛盾，但是，却没有认识到，只有自由和竞争才是有效经济秩序的决定性要素。您知道，在东德最让人生气的是什么吗？是大家整天忙碌，但却没有什么结果，表面上热情直冲云天，实际上却是无穷尽的内耗，最后社会上什么痕迹都没留下。

　　如果有人问，安格拉·默克尔有什么政绩？许多人会说，她把一个由于捐款事件而面临分崩离析的基民盟重新凝聚在了一起，她在环境保护政策方面作出了贡献。但同时他也会说您没有自己的思想和新的发展思路。