垮了，国有企业能发展吗？不可能的！首先，失去竞争对手，国有就很容易恢复到从前那种垄断、独断专行的情况。有民营企业存在的话，情况就会不同。在我国的经济中，国有企业跟民营企业是互补、合作的关系，国有企业应该把民营企业看作是自己的合作伙伴。比如在同一条产业链上，有一些环节是国有企业，给它供货的一些环节就是民营企业，两者是共存共荣的关系。有一些企业是不同行业的，这就存在开发、研究、合作的问题。因此，企业生存要靠市场竞争来解决，谁有竞争力谁上。没有竞争力，就要加快自主创新，想靠行政力量干涉，搞所谓国进民退是没有好效果的。

厉以宁的“非均衡”人生

“厉股份”这三个字，最早《纽约时报》在1986年时用到。在当时的条件下，我认为中国的改革中最重要的不是放开价格，而是要重新构造社会主义的微观经济主体。没有市场主体，放开价格是没用的。用什么方式来重新构造微观经济主体呢？用股份制改革国有企业，把它变成一个多元投资主体的、适应市场的企业。当初这个理论不能代表我的全部思想，但是毕竟是我在改革初期提出了这样一种观点。

这个观点要追溯的话，还跟我的经济理论有关。股份制是一种具体的方法，国有企业改造是改革的一个方面，最集中代表我观点的书就是那本《非均衡的中国经济》。所以有人说，给厉以宁起个更好的名字应该叫“厉非均衡”。这当然是开玩笑，非均衡是我最主要的观点，因为中国是处在非均衡状态，还是处在第二类非均衡状态。

第一类非均衡是市场不完善条件下的非均衡，西方国家有时候出现非均衡，如垄断或者价格失灵、市场失灵等经济现象。而中国经济的非均衡，不仅市场缺乏活力，而且企业都没有成为真正的市场主体。所以中国的改革应该从企业改革着手，这样才能够完成从计划经济体制向市场经济体制转轨。

我对宏观调控也是这个看法：对中国的宏观调控，一定要从非均衡出发。即假定是在均衡经济条件下，理论上说，经济运行的警戒线应该是零通货膨胀率线、零失业率线，突破零以后，政府就应该进行干预了。按照均衡条件，政府不用干涉，过两天警戒线就会回归到零。但实际上中国经济是非均衡。非均衡的中国经济警戒线就不能定为零通货膨胀率、零失业率，必须根据中国的国情，比如说警戒线定在哪里？通货膨胀的警戒线应该在3%～4%，百分之三点几，还在警戒线之下，就不要干预，因为经济增长过程当中肯定会存在这些问题的；失业率的警戒线即登记失业率应该在3%左右，过高也不行。政府调节应该在突破非均衡条件下的警戒线之后进行。这是我当时的思想。

现在我认为宏观的政策还不宜改变。从消费品物价指数看，我们的经济运行还在3%的通货膨胀率以下，而登记失业率已经突破4%了，所以失业率是需要调节的，政府应该把重点放在就业问题上。

因此，最简单的能代表我自己经济思想的说法，就是“非均衡的中国经济”。

现在中国经济出现了一些新情况，比如经济周期、金融危机，而且是和美国的金融危机同步的，这对中国的经济学界和经济学家就提出了新的要求。

1979年刚刚改革开放，我们虽然参加了改革开放的研究工作，或者是给政府提了具体建议，但大家都在学习阶段。因为从计划经济体制转到市场经济体制，谁都没有经历过。过去书本上的东西读得再多都没有用，书本上没有的，都要靠大家实践，大家都在学习、探索的阶段。在各个阶段都会有人跟别人的看法不一样，这都是正常情况，大家都在学习。我自己也在这30年当中不断学习、提高，一直到现在还在学习。回顾过去的30年，是每个经济学家成长必经的阶段。

今后阶段还有很多问题需要研究。比如城乡一体化问题。计划经济有两个支柱：一个是国有企业体制，一个是城乡二元体制。改革这么久，改的是国有企业体